
Справа № 196/187/18
№ провадження 2/196/107/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Шевченко Т.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
Сторони звернулися із заявою про визнання між ними мирової угоди, яку вони уклали між собою.
Наслідки, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз’яснені та відомі.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Приймаючи до уваги ті обставини, що дана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов’язків сторін та не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, а тому відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода повинна бути затверджена судом.
Провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції... до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 200, 207, 208, 258-261, 353, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України"Про судовий збір", суд
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, згідно з умовами якої:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Василівка вул.Центральна Кобеляцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, отримує від ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти - витрати на поховання ОСОБА_3, який помер 07 січня 2017 року, в сумі 5275 (п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн.
2. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів - додаткових витрат на поховання ОСОБА_3, який помер 07 січня 2017 року, в сумі 9686 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 53 коп.
3. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби у Царичанському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків від суми сплаченої нею судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 352 грн. 40 коп. в ПАТ Полтавабанк пункт 1 згідно квитанції 1Р16409 від 16.02.2018 року на рахунок №31217206700353, код банку 805012, ЄДРПОУ 37901650, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач - Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
4. ОСОБА_2 не відшкодовує судові витрати, понесені ОСОБА_1.
5. Позивач та відповідач погоджуються з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.208 ЦПК України.
6. В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно вона буде виконуватись примусово.
Провадження в справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд з дня її проголошення.
Головуюча О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 74263591, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/187/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: