Ухвала суду № 74263386, 25.05.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа №584/647/18

Провадження №2/584/388/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Крєпкого С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: вул.Першотравнева, 84, м.Путивль, Сумська область), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» (місцезнаходження: вул.Молодіжна, 8, с.Рев’якине, Путивльський район, Сумська область), третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: вул.Петропавлівська, 108, м.Суми) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону та визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

18 травня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №01 від 04.01.2012, визнати недійсними результати земельних торгів у формі аукціону щодо надання оренду земельних ділянок на території Рев’якинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.02.2012 та визнати недійсним договір оренди землі №7 від 22.02.2012 укладений між Путивльською районною державною адміністрацією та ТОВ «Агріпорт-Норд», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що належна йому на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №854 від 21.12.2011 знаходиться в оренді ТОВ «Агріпорт-Норд», на підставі вищевказаного договору оренди землі.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем знаходження нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд», третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону та визнання недійсним договору оренди земліта відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 19 червня 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

5.Роз’яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6.Встановити третій особі строк п'ять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову треті особи зобов’язані надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині порушень правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області (п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України) протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.І.Крєпкий