
Справа № 587/102/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., суддів Черних О.М., Дашутіна І.В., секретаря судового засідання Токаревій В.М., за участю прокурора Криушенка Л.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200260000510 від 31 серпня 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України з тих підстав, що 02 червня 2018 року закінчується строк даного запобіжного заходу, але кримінальна справа ще не розглянута.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню шляхом подовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого на строк до шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України строком на шістдесят днів, тобто до 25 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 74263144, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/102/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: