Рішення № 74263088, 25.05.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/986/18

Номер провадження 2/585/566/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Салій О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, 27 серпня 2016 року померла її рідна баба по лінії матері, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений 24.03.2006 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до якого все своє майно та всі майнові права вона заповіла їй. ОСОБА_5 на момент своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших осіб за вказаною адресою станом на 27.08.2016 року зареєстровано не було. Оскільки вона проживала окремо від ОСОБА_5, то у відповідності до ст. 1269 ЦК України в шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 23.02.2017 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було заведено спадкову справу № 60287288. 11.12.2017 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0769 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 5910700000:04:031:0155, що розташована в м. Ромни, вул. Павла Ключини, 34, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (бланк IV-CM № 004168) від 12.03.2002 року. Разом з тим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за цією ж адресою, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на майно в судовому порядку. В той же час на земельній ділянці, наданій ОСОБА_5 у безстрокове користування було побудовано вищевказаний житловий будинок. ОСОБА_5 проживала у вказаному будинку і була там зареєстрована. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Сумська область, місто Ромни, вул. Павла Ключини, 34.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 підтримали позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому. При цьому додатково пояснили, що рішенням Роменської міської ради від 26.12.2001 року було затверджено акт державної технічної комісії про прийняття будинку в експлуатацію, але свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння ОСОБА_5 не отримувала.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з’явився, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнали.

Треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, кожен зокрема надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, на спадкове майно не претендують.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 17,18, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Сумська область, місто Ромни, вул. Павла Ключини, 34, та складається з житлового будинку гіпсоблочного, обкладеного цеглою, літ. «А» загальною площею 90,7 м2, жилою площею 39,1 м2; сараю гіпсоблочного, обкладеного цеглою літ. «Б»; літньої кухні гіпсоблочної, обкладеної цеглою літ. «В»; погребу цегляного літ. «п/г»; гаража цегляного літ. «Г»; гаража цегляного літ. «Д»; вбиральні цегляної літ. «У»; огорожі шиферної літ. «№».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9