Ухвала суду № 74262567, 24.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4218/18

Номер справи місцевого суду: 522/15783/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2018 року м. Одеса

Справа №522/15783/16-ц

Провадження №22-ц/785/4218/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Погрібного С.О. 12 травня 2017 року в м. Одесі,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

24.05.2018 року в судовому засіданні колегії суддів представник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи і в обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за договором № 1506/0508/45-017 від 16 травня 2008 року у розмірі 29 585,75 доларів США, 75 центів. Відповідач ОСОБА_3 не згоден з сумою заборгованості , самостійно визначити правильність нарахування Банком заборгованості він позбавлений можливості, відповідач не приймав участі в суді першої інстанції та був позбавлений можливості заявляти клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи та просив призначити у справі судову економічну експертизу для перевірки наведених обставин справи на вирішення якої поставити такі питання:

●в якій сумі та валюті підтверджується документально на підставі первинних документів бухгалтерського обліку надання кредитних коштів згідно кредитного договору №1506/0508/45-017 від 16 травня 2008 року;

●чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку передача прав вимоги за договором купівлі-продажу від 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» щодо заборгованості за кредитним договором №1506/0508/45-017 від 16 травня 2008 року;

●чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку передача прав вимоги за договором купівлі-продажу від 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» щодо заборгованості за кредитним договором №1506/0508/45-017 від 16 травня 2008 року;

●чи підтверджується заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Альфа Банк» в сумі 29 585,75 дол. США (з яких: 28404,41 дол. США – сума заборгованості за тілом кредиту та 1181,34 дол. США – заборгованість за відсотками) станом на 08 червня 2016 року за кредитним договором №1506/0508/45-017 від 16 травня 2008 року.

Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення клопотання , вивчивши матеріали справи дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 Ф,Ю., діючого в інтересах ОСОБА_3, слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає у справі експертизу за таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи 16.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 1506/0508/45-017, згідно з умовами якого банк надав позичальнику в кредит грошові кошти у розмірі 50 000,0 доларів США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк до 16.05.2028 року включно /т. 1 а.с. 4-8/.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Банком при зверненні з позовом до суду , станом на 08.06.2016 року виникла кредитна заборгованість, яка складає 29 751,82 доларів США, що складається з: суми заборгованості за кредитом – 28 404,41 доларів США; суми заборгованості за відсотками – 1 181,34 доларів США; суми заборгованості за пенею – 166,07 доларів США /т. 1 а.с. 44/.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за договором № 1506/0508/45-017 від 16 травня 2008 року у розмірі 29 585,75 доларів США, 75 центів.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує розмір заборгованості .

Матеріали справи не містять висновку експерта з приводу розрахунку заборгованості.

Таким чином, у зв’язку з виникненням необхідності з’ясувати обставини, які мають значення для справи, та для з’ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, колегія суддів вважає за можливе клопотання представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково. Призначити у справі судову економічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108,252, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про призначення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи відповідає розрахунок заборгованості умовам за кредитним договором №1506/0508/45-017 від 16 травня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_3, якщо ні – здійснити розрахунок заборгованості станом на 08 червня 2016 року.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №522/15783/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення , а у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7