Ухвала суду № 74262438, 07.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/687/18

Номер справи місцевого суду: 514/1611/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Гончарова О.О.

Суддів: Потаніна О.О. та Грідіної Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород – Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року ,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області, від 16 грудня 2016 року, відмовлено в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

На зазначену ухвалу слідчого судді Сташевська Л.Г. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, постановити нову ухвалу, якою зобов’язати відповідальних осіб, що здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №12013170430000200, належним чином розглянути клопотання потерпілих, від 18 листопада 2016 року, про проведення слідчих дій, зокрема - призначення повторної судово-медичної експертизи.

Від прокурора Білгород – Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Заслухавши суддю – доповідача, обговоривши наведені в клопотанні доводи, апеляційний суд вважає за необхідним клопотання прокурора Білгород – Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

У відповідності до п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи значну віддаленість м. Тарутине Одеської області від апеляційного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним клопотання прокурора Білгород – Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання прокурора Білгород – Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2

про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16 грудня 2016 рокупризначити до розгляду на 16 травня 2018 року на 10 год. 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Тарутинського районного суду Одеської області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7