
Справа № 504/589/18
2/504/1396/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2018 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді - Доброва П.В.,
при секретарі – Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача: ТОВ «СВТ-Ко» про припинення договору іпотеки.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2018 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Комінтернівського районного суду від 12.03.2018 року задоволено клопотання позивача – ОСОБА_4, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,250га в селі Крижанівка, бульвар Італійський, б.6, Комінтернівського (нині – Лиманського) району Одеської області, кадастровий номер: 5122783200:02:001:0615, яка належить ОСОБА_4 згідно Державного акту серії ЯЄ №112417, виданого Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області 24.04.2007 року; заборонено вчинення будь – яких реєстраційних дій суб’єктам державної реєстрації прав або нотаріусам відносно об’єкта нерухомого майна – земельної ділянки площею 0,250 га в селі Крижанівка, бульвар Італійський, 6, Комінтернівського (нині – Лиманського) району Одеської області, кадастровий номер: 5122783200:02:001:0615, яка належить ОСОБА_4 згідно Державного акту серії ЯЄ №112417, виданого Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області 24.04.2007 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2018 року залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1.
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду від 12.03.2018 року у зв’язку створенням перешкод позивачем іпотекодержателю для реалізації його прав.
Позивач в судове засідання не з’явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з’явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Третя особа на стороні відповідача ТОВ «СВТ-КО» в судове засідання не з’явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Представник третьої особи – ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання з’явився, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмову заяву позивача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.
Судом встановлено, що Ухвалою Комінтернівського районного суду від 12 березня 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_4, накладено арешт накладено арешт на земельну ділянку площею 0,250га в селі Крижанівка, бульвар Італійський, б.6, Комінтернівського (нині – Лиманського) району Одеської області, кадастровий номер: 5122783200:02:001:0615, яка належить ОСОБА_4 згідно Державного акту серії ЯЄ №112417, виданого Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області 24.04.2007 року; заборонено вчинення будь – яких реєстраційних дій суб’єктам державної реєстрації прав або нотаріусам відносно об’єкта нерухомого майна – земельної ділянки площею 0,250 га в селі Крижанівка, бульвар Італійський, 6, Комінтернівського (нині – Лиманського) району Одеської області, кадастровий номер: 5122783200:02:001:0615, яка належить ОСОБА_4 згідно Державного акту серії ЯЄ №112417, виданого Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області 24.04.2007 року.
Відповідно до ч.4ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду від 12.03.2018 року на на земельну ділянку площею 0,250га в селі Крижанівка, бульвар Італійський, б.6, Комінтернівського (нині – Лиманського) району Одеської області, кадастровий номер: 5122783200:02:001:0615, яка належить ОСОБА_4 згідно Державного акту серії ЯЄ №112417, виданого Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області 24.04.2007 року;
Скасувати заборону вчинення будь – яких реєстраційних дій суб’єктам державної реєстрації прав або нотаріусам відносно об’єкта нерухомого майна – земельної ділянки площею 0,250 га в селі Крижанівка, бульвар Італійський, 6, Комінтернівського (нині – Лиманського) району Одеської області, кадастровий номер: 5122783200:02:001:0615, яка належить ОСОБА_4 згідно Державного акту серії ЯЄ №112417, виданого Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області 24.04.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П.В. Добров
Судове рішення № 74261610, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/589/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: