Ухвала суду № 74261565, 15.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24599/17

Провадження № 2/522/710/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Приватне підприємство „32”, Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію, -

-

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Приватне підприємство „32”, Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту:

- на квартиру № 301, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344677151101);

- на квартиру № 301а, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344670051101);

- на квартиру № 301б, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344647351101);

- на квартиру № 301в, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344672851101);

- на квартиру № 301г, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344683551101);

- на квартиру № 301д, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344693751101);

- на квартиру № 301е, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344703251101);

- на квартиру № 301ж, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344685551101).

Також просить заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт СК171075, виданий 06.04.1996 р., Міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65000) та іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії та дії, щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом приміщенням в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації щодо квартир № 301, 301а, 301б, 301в, 301г, 301д, 301е, 301ж, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18.

При цьому посилається на те, що існує реальна загроза, що відчуження спірного приміщення та його перереєстрація може відбутись у будь-який час, що ускладнить розгляд справи та виконання прийнятого рішення.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв’язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт:

- на квартиру № 301, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344677151101);

- на квартиру № 301а, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344670051101);

- на квартиру № 301б, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344647351101);

- на квартиру № 301в, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344672851101);

- на квартиру № 301г, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344683551101);

- на квартиру № 301д, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344693751101);

- на квартиру № 301е, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344703251101);

- на квартиру № 301ж, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1344685551101).

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт СК171075, виданий 06.04.1996 р., Міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65000) та іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії та дії, щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом приміщенням в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації щодо квартир № 301, 301а, 301б, 301в, 301г, 301д, 301е, 301ж, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 18.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.І.Загороднюк

15.05.2018