Ухвала суду № 74261502, 25.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1257/16-ц

Провадження № 6/521/310/18

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 травня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №521/1257/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

18 квітня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено частково. 31 травня 2017 року між Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3289-025/08Р від 02 квітня 2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Тому, заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В Малиновському районному суді міста Одеса перебувала цивільна справа №521/1257/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 квітня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс - банк», код ЕДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 3289-025/08Р від 02 квітня 2008 року на загальну суму 6661,97 доларів США, що еквівалентно 169680,37 грн. (за офіційним курсом НБУ станом на 18 квітня 2016 року - 100 доларів США = 2547 грн.), з яких заборгованість за кредитом 5878,00 доларів США, що еквівалентно 149712,66 грн. (за офіційним курсом НБУ станом на 18 квітня 2016 року - 100 доларів США = 2547 грн.) та заборгованість по процентам 783,63 долари США, що еквівалентно 19959,05 грн. (за офіційним курсом НБУ станом на 18 квітня 2016 року - 100 доларів США = 2547 грн.), а такожстягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс - банк», код ЕДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2404,18 грн.

31 травня 2017 року між Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3289-025/08Р від 02 квітня 2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ КБ «Правекс-Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ПАТ КБ «Правекс-Банк» щодо права вимоги до боржника.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД –

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №521/1257/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

25.05.2018