Ухвала суду № 7426145, 30.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" грудня 2009 р.Справа № 4/56-1257

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув заяву № 455/09 від 17.12.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро престиж" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль про зміну способу виконання рішення суду від 29.07.2009р. у справі № 4/56-1257:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро престиж" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль

до Приватного підприємства "Аграрія" с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

заявника (позивача): не з’явився.

боржника (відповідача): не з’явився.

органу ДВС: не з’явився.

Суть справи:

21.12.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро престиж" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль звернулося із заявою № 455/09 від 17.12.2009р. про зміну способу виконання рішення суду від 29.07.2009р. у справі № 4/56-1257, частково звернувши стягнення на майно боржника –зернозбиральний комбайн CLASS LEXION-560, 2006 року випуску, заводський № 58402947, реєстраційний № ВО 01168 з додатковим обладнанням: транспортний візок № 719096, загальною балансовою вартістю 1458157 грн. 20 коп. з ПДВ та інше майно належне відповідачу, про що видати наказ.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2009р. призначено розпорядче засідання по розгляду заяви № 455/09 від 17.12.2009р. про зміну способу виконання рішення.

Заявник (позивач) участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Ухвала від 21.12.2009р. направлена судом заявнику за адресою, згідно заяви № 455/09 від 17.12.2009р., однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду заяви, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Боржник (відповідач) 28.12.2009р. у канцелярію суду подав клопотання № 25/12-01 від 25.12.2009р. про розгляд заяви без участі його повноважного представника, за наявними в справі матеріалами та повідомив суд, що у ПП "Аграрія" на даний час відсутні грошові кошти для сплати позивачу визначених судом сум, у зв'язку з чим він 08.12.2009р. листом за вих. № 08/12-2 звернувся до ТзОВ "Агро престиж" із пропозицією щодо закриття існуючої заборгованості майном підприємства.

Орган ДВС 25.12.2009р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 25.12.2009р. про розгляд заяви без участі його повноважного представника, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, господарський суд встановив наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.07.2009р. у справі № 4/56-1257 стягнуто з Приватного підприємства "Аграрія" с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, ідент. код 32807939 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро престиж" вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, ідент. код 35708410 –1460 500 грн. 00 коп. боргу, 56 грн. 24 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 74 957 грн. 92 коп. неустойки за прострочку, 15 923 грн. 67 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 21.08.2009р. видано наказ;

- 04.09.2009р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 14591411;

- постановами державного виконавця від 19.08.2009р. накладено арешт на кошти ПП «Аграрія»в банківських установах: ЗАТ КБ «Приватбанк»МФО 338783, ТОВ «Укрпромбанк»МФО 338738, АБ «Брокбізнесбанк»МФО 303592, АБ «Промінвестбанк»МФО 338426, ВАТ «Кредобанк»МФО 338244, ВАТ «Державний Ощадний Банк України»МФО 303398;

- на запити Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції банківські установи листами: Шумського відділення Тернопільської філії ЗАТ КБ «Приватбанк»№ 126 від 23.11.2009р., Волинської філії АТ «Брокбізнесбанк»№ 1689 від 01.09.2009р., Тернопільської філії ВАТ «Кредобанк»№ 721 від 25.08.2009р., Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі»№ 6247 від 15.09.2009р., Тернопільської філії ТОВ «Укрпромбанк»№ 3953 від 02.09.2009р. повідомили, що залишок грошових коштів на поточних рахунках ПП «Аграрія»недостатній для погашення заборгованості перед ТзОВ "Агро престиж";

- як випливає із матеріалів поданої заяви, станом на 21.12.2009р. вищезазначене рішення суду не виконане, у зв’язку з відсутністю у боржника грошових коштів на рахунках у банківських установах, що підтверджується листом відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції за № 6494 від 23.11.2009р.;

- у зв’язку з неможливістю стягнути з Приватного підприємства "Аграрія" 1460 500 грн. 00 коп. боргу, 56 грн. 24 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 74 957 грн. 92 коп. неустойки за прострочку, 15 923 грн. 67 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивачем подано заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду від 29.07.2009р. у справі № 4/56-1257 у відповідності із ст. 121 Господарського кодексу України, шляхом часткового звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України –рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 ГПК України та підп. 4.4.1 п. 4 Інструкції “Про проведення виконавчих дій”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999р. при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може змінити спосіб його виконання.

Згідно п. 5 роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. із змінами, внесеними згідно з роз’ясненням президії Вищого арбітражного суду України від 18.04.2001р. № 02-5/467, рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 22.10.2007р. № 04-5/198, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на майно, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості.

Господарський суд, проаналізувавши представлені заявником докази в обґрунтування заяви № 455/09 від 17.12.2009р. про зміну способу виконання рішення, вважає їх таким, що підтверджено факт неможливості виконання рішення від 29.07.2009р. у справі №4/56-1257 у спосіб, зазначений у ньому (рішенні), а тому заява про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника, підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлена і підтримана відповідачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити спосіб виконання рішення від 29.07.2009р. у справі №4/56-1257, шляхом звернення стягнення 1460 500 грн. 00 коп. боргу, 56 грн. 24 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 74 957 грн. 92 коп. неустойки за прострочку, 15 923 грн. 67 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на майно, що належить Приватному підприємству "Аграрія" с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, ідент. код 344383500.

2. Наказ у справі №4/56-1257 від 21.08.2009р. вважати таким, що втратив чинність.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції.

Суддя