Ухвала суду № 74261266, 24.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2029/16-ц

Провадження № 2-зз/520/27/18

УХВАЛА

24.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним.

Під час розгляду вказаної справи, Київським районним судом міста Одеси 16.03.2016 року було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно – квартиру №АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2016 року, зареєстрованого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння – відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним – задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 06 липня 2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (на цей час – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №2369, предметом якого є передання в іпотеку майнових прав, за договором №ЛВ/р-2-104 про інвестування від 12 січня 2006 року, на квартиру, яка будується за адресою: місто Одеса, вул. Львівська, житловий будинок під будівельним №15, квартира за будівельним №67, будівництво якої не завершено, (квартира загальною площею після закінчення будівництва близько 86,88 кв.м., розташована на 8-му поверсі секції під №1). Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

21.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним.

Сторони по справі у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Зазначаємо, що вимоги ОСОБА_1 в цій справі за заявою стосуються скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц.

Як вже було зазначено, рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння – відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним – задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір від 06 липня 2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (на цей час – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №2369, предметом якого є передання в іпотеку майнових прав, за договором №ЛВ/р-2-104 про інвестування від 12 січня 2006 року, на квартиру, яка будується за адресою: місто Одеса, вул. Львівська, житловий будинок під будівельним №15, квартира за будівельним №67, будівництво якої не завершено, (квартира загальною площею після закінчення будівництва близько 86,88 кв.м., розташована на 8-му поверсі секції під №1). Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.05.2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про зупинення провадження по справі – задоволено. Зупинено провадження по справі №520/2029/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц - до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Одеської області за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року по цивільній справі №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним.

15.08.2017 року з апеляційного суду Одеської області до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали цивільної справи №520/2029/16-ц після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року по цивільній справі №520/2029/16-ц, за наслідком розгляду якої апеляційним судом Одеської області 02 серпня 2017 року постановлено ухвалу якою рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.02.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 4 вересня 2017 року провадження по цивільній справі № 520\2029\16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відновлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України Іваненка Ю.Г. від 3 жовтня 2017 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним, та матеріали цивільної справи витребувані з Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з довідкою секретаря Київського районного суду міста Одеси від 24.05.2018 року, засвідчено, що станом на 24.05.2018 року цивільна справа №520/2029/16-ц 18 жовтня 2017 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України, та до теперішнього часу до Київського районного суду міста Одеси не повернута.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки заявлені вимоги по цій справі стосуються скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц, матеріали якої в свою чергу перебувають на розгляді в касаційній інстанції, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення Верховного Суду по справі №520/2029/16ц за наслідком розгляду касаційної скарги буде мати важливе значення для вирішення даної справи, а також у зв’язку з відсутністю матеріалів справи, в яких міститься ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову, які заявник в цій справі просить суд скасувати.

Керуючись ст. 251 ч. 6 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №520/2029/16-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2016 року по цивільній справі №520/2029/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ГРУП 2015», ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємством «Прогрес-Риелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Перша Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання іпотечного договору недійсним, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 2 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено – 24 травня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.