
Справа № 509/1257/17
УХВАЛА
16 травня 2018 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Бокоч С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо – ОСОБА_2 про витребування доказів надану по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо
до
ОСОБА_3,
про поділ майна подружжя, заборону вчиняти певні дії, зобов’язання усунути перешкоди у користуванні
власністю, вселення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
16.05.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з:
- Овідіопольського райсуду Одеської обл. цивільну справу №509/3666/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, з участю третьої особи на боці відповідачів ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним майном, визнання права власності;
- Архівного відділу Овідіопольської районної державної адміністрації копію справи щодо введення в експлуатацію житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір», в с.Лиманка (колишня назва с.Мізікевича), Овідіопольського р-ну, Одеської обл., що зареєстрований за ОСОБА_3;
- Уповноважити позивача ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_2 на подачу ухвали про витребування доказів та на одержання доказів, на підставі ч.5 ст.84 ЦПК України.
Заявник посилалась на те, що зазначені докази є належними та допустимими, можуть вплинути на вирішення спору по суті та необхідні для проведення судової експертизи.
За подання заяви представником позивача 16.05.2018 р. сплачено судовий збір у повному обсязі.
Представник позивача – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, надала письмову заяву, в якій підтримала вимоги заяви про витребування доказів та просила провести судове засідання без неї та позивача ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не з’явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та ознайомившись за поданою заявою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка має набути статус позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчиняти певні дії щодо доказів, У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи доказів, визначені судом.
Оскільки доказі, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи та необхідні для проведення експертизи, суд вважає необхідним заяву задовольнити та витребувати зазначені докази.
Керуючись ст.ст.116,118 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з архіву Овідіопольського райсуду Одеської області цивільну справу №509/3666/13-ц за позовом ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_3, з участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, з участю третьої особи на боці відповідачів ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним майном, визнання права власності.
Витребувати з Архівного відділу Овідіопольської районної державної адміністрації (67801, Одеська обл., м.Овідіополь, вул.Т.Шевченка,169) копію справи щодо введення в експлуатацію житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір», в с.Лиманка (колишня назва с.Мізікевича), Овідіопольського р-ну, Одеської обл., що зареєстрований за ОСОБА_3.
Уповноважити позивача ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо або його представника ОСОБА_2 на подачу ухвали про витребування доказів та на одержання доказів з Архівного відділу Овідіопольської районної державної адміністрації (67801, Одеська обл., м.Овідіополь, вул.Т.Шевченка,169).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.І.Бочаров
Судове рішення № 74261105, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/1257/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: