Рішення № 7426103, 14.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2009 р.Справа № 15/123-2056

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцоптторг" вул. Московська, 12, м. Дніпропетровськ, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 57.257,42 грн. заборгованості за поставлений товар.

за участю представників сторін:

позивача:          Представник Гормін О.О. –довіреність № 11 від 01.12.08р.;

відповідача:          представник Козак Н.В. - довіреність № б/н від 15.04.09р..

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Канцоптторг", вул. Московська, 12, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль про стягнення 57.257,42 грн. заборгованості за поставлений товар.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в сумі 54.757,42 грн., несвоєчасне проведення розрахунків пояснив важким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи –підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Канцоптторг" вул. Московська, 12, м. Дніпропетровськ, є юридичною особою, що підтверджується довідкою № 16469 головного управління статистики у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 31035295), а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Канцоптторг" вул. Московська, 12, м. Дніпропетровськ, на підставі усної домовленості відвантажило Товариствe з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, товарно-матеріальні цінності на загальну суму 87.071,42 грн., що підтверджується видатковими накладними, наявними в матеріалах справи, які підписані представниками сторін без заперечень.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті товару виконав частково і за ним станом на день звернення позивача з позовом до суду за ним рахувалася заборгованість в сумі 57.257,42 грн..

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приймаючи до уваги, що між сторонами строк проведення оплати в письмовій формі не був обумовлений, тому позивач 08.10.2009р. направив на адресу відповідача вимогу на оплату за № 8/10/9.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання зобов’язання не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати йог виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідач в семиденний строк, встановлений ст. 530 ЦК України, від дня пред’явлення вимоги, взяті на себе грошові зобов’язання по оплаті вартості одержаного товару не виконав, і, як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, має заборгованість по оплаті за поставлений товар на час звернення з позовом в сумі 57.257,42 грн., що не заперечено відповідачем.

В процесі розгляду справи відповідачем подано докази часткового погашення суми заборгованості, а саме в розмірі 1.500 грн., на підтвердження чого останнім подано платіжне доручення № 168 від 14.12.2009р., а тому провадження в цій частині припиняється за відсутністю предмету спору.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення в сумі 55.757,42 грн. як обґрунтовано заявлений відповідно до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обов’язок покупця оплатити вартість одержаного товару.

Враховуючи, що відповідач не спростував наявність заборгованості за поставлений товар, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцоптторг" вул. Московська, 12, м. Дніпропетровськ, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, 54.757,42 грн. обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки не звільняють останнього від обов'язку розрахуватися за поставлений товар.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль, код 31830752 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцоптторг" вул. Московська, 12, м. Дніпропетровськ, код 31035295 –55.757,42 грн. заборгованості за поставлений товар, 572,57 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 1.500 грн. провадження у справі припинити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "29" грудня 2009 року через місцевий господарський суд.

          Суддя