Рішення № 7426025, 28.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.09 Справа № 5/294-09.

за позовом дочірнього підприємства «ПРОМСОЦБУД» відкритого акціонерного товариства «СУМСЬКИЙ ПРОМПРОЕКТ», м. Суми

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Велика Писарівка, Сумська область

про стягнення 54 600 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача директор Сланченко А.Г.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 54 600 грн. 00 коп., в тому числі 10800 грн. 00 коп. попередньої оплати сплаченої на виконання умов договору поставки № 23-07 від 06.07.09р., укладеного між сторонами, в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором щодо поставки товару, 10800 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 8.5. договору, 24 000 грн. 00 коп. збитків та 9 000 грн. 00 коп. упущеної вигоди.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.09р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 27.10.09р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25), ухвалою господарського суду Сумської області від 9.11.09р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 10.11.09р., ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.09р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 01.12.09р., ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.09р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 17.12.09р.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 23-07 від 06.07.09р. відповідач зобов'язувався поставити, а позивач прийняти та оплатити товар у відповідності до специфікації яка є невід'ємною частиною укладеного договору.

Відповідно до п. 2.1., 4.2 укладеного між сторонами договору, позивач повинен перерахувати на р/р відповідача попередню оплату в розмірі 30% вартості партії товару згідно з виставленим відповідачем рахунком фактурою, останній в свою чергу зобов'язаний передати товар позивачеві в 7 денний термін після отримання авансу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 10.07.09р. був вставлений рахунок - фактура № 10/07-09 на загальну суму 36 000 грн. 00 коп.

Матеріалами справи, зокрема копією платіжного доручення № 283 від 13.07.09р. підтверджується факт перерахування позивачем на рахунок відповідача попередньої оплати за товар в сумі 10 800 грн. 00 коп.(а.с. 14)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобовязань щодо поставки товару.

Позивач зазначає, що на даний час відповідач безпідставно та незаконно користується коштами в сумі 10 800 грн. 00 коп., які були перераховані відповідачеві в якості попередньої оплати за товар.

Відповідно до п. 8.5. укладеного між сторонами договору, в разі якщо після отримання попередньої оплати за товар, відповідач за власною ініціативою відмовиться від поставки товару, то він зобов'язаний повернути суму отриманого товару та додатково сплатити позивачу штраф в сумі 100 % від вартості оплаченого товару одноразово.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 600 грн. 00 коп., з яких 10800 грн. 00 коп. сума перерахованою попередньої оплати за товар, 10800 сума штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на те, що внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо поставки товару, позивачу завдано збитків у вигляді реальний збитків та упущеної вигоди.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до п. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 623 та ст. 22 Цивільного кодексу України відшкодуванню підлягають завданні збитки, тобто збитки, причиною яких є порушення зобов'язання, якого припустився боржник. Отже, між цим порушенням та збитками має бути причинний зв'язок.

Як вбачається з матеріалів справи 5.06.09р. між позивачем та ТОВ СП "Кінор" був укладений договір № 0506/I відповідно до умов якого, позивач зобовязувався поставити та передати у власність ТОВ СП "Кінор" товар, а останній в свою чергу оплатити загальну вартість товару в порядку та на умовах передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був зобов'язаний поставити ТОВ СП "Кінор" той самий товар, який за договором № 23-07 від 06.07.09р. був зобов'язаний відповідач поставити ДП «ПРОМСОЦБУД» ВАТ «СУМСЬКИЙ ПРОМПРОЕКТ».

Відповідно до п. 4.3. договору № 0506/I від 05.06.09р. ТОВ СП "Кінор" повинен перерахувати на р/р позивача попередню оплату в розмірі 50% вартості партії товару згідно з виставленим рахунком фактурою.

Позивач зазначає, що ним ТОВ СП "Кінор" 10.07.09р. був виставлений рахунок фактура № СФ-000007 на загальну суму 48000 грн. 00 коп. (а.с. 21), який був оплачений з боку останнього відповідно до п. 4.3. договору № 0506/I від 05.06.09р.

Відповідно до п. 6.4 укладеного між позивачем та ТОВ СП "Кінор" договору, в разі якщо після отримання попередньої оплати за товар, позивач за власною ініціативою відмовиться від поставки товару, то він зобов'язаний повернути суму отриманого товару та додатково сплатити ТОВ СП "Кінор" штраф в сумі 100 % від вартості оплаченого товару одноразово.

Позивач зазначає, що в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором щодо поставки товару, позивач в свою чергу не виконав свої зобов'язання щодо поставки товару ТОВ СП "Кінор" в зв'язку з чим зобов'язаний сплатити останньому штраф в сумі 24 000 грн. 00 коп. відповідно до п. 6.4 укладеного між позивачем та ТОВ СП "Кінор" договору. Відповідачем позивачу 10.07.09р. був вставлений рахунок - фактура № 10/07-09 відповідно до умов договору № 23-07 від 06.07.09р. на загальну суму 36 000 грн. 00 коп., позивачем відповідно до умов договору № 0506/I від 05.06.09р. ТОВ СП "Кінор" був вставлений рахунок - фактура № СФ-000007 від 10.07.09р. на загальну суму 48000 грн. 00 коп., розмір витрат, які були б необхідні позивачу для поставки товару на склад ТОВ СП "Кінор" відповідно до поданого розрахунку складають 3 000 грн. Таким чином сума доходу який отримав би позивач внаслідок поставки ТОВ СП "Кінор" товару відповідно до умов договору № 0506/I від 05.06.09р. складає 9 000 грн. 00 коп.

Таким чином загальна сума збитків згідно з поданим позивачем розрахунком складає 33 000 грн. 00 коп., з яких 24 000 грн. 00 коп. реальних збитків та 9 000 грн. 00 коп. упущеної вигоди.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів належного виконання договірних зобовязань щодо поставки товару або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10800 грн. 00 коп. попередньої оплати, 10800 грн. 00 коп. штрафу, 24 000 грн. 00 коп. збитків та 9 000 грн. 00 коп. упущеної вигоди обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства «ПРОМСОЦБУД» відкритого акціонерного товариства «СУМСЬКИЙ ПРОМПРОЕКТ», м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 9 (ідентифікаційний код 32317932) 10800 грн. 00 коп. попередньої оплати, 10800 грн. 00 коп. штрафу, 24 000 грн. 00 коп. збитків та 9 000 грн. 00 коп. упущеної вигоди, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 546 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Суддя Гудим Валентин Дмитрович