Ухвала суду № 7426009, 24.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.09 Справа №2/490-07.

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О. Ю., розглянувши скаргу № 5733/11 від 12.11.2009р. Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» на бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 2/490-07 за позовом Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1581 грн. 05 коп.

За участю представників сторін:

Від скаржника не прибув

Від відповідача не прибув

Від ВДВС Сороколіт Є.М.

При секретарі судового засідання Литвиненко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. по вказаній вище справі з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» було стягнуто 996,67 грн. заборгованості, 54,93 грн. пені, 68,34 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.11.2007 р. виданий відповідний наказ.

Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня № 1» подала скаргу № 5733/11 від 12.11.2009р. на бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить визнати бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції неправомірною, стягнути з Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції судові витрати, повязані із розглядом справи.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що виконавче провадження знаходиться на виконанні у Зарічному ВДВС з грудня 2007 р. Станом на 12.11.2009 р. на адресу Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» не надходило майже ніяких повідомлень про хід виконавчого провадження, лише отримана корпія постанови про відкриття виконавчого провадження. У червні 2008 року скаржник звернувся до Зарічного ВДВС і зясував, що окрім відкриття виконавчого провадження державним виконавцем майже не вчинено жодної виконавчої дії по виконанню наказу господарського суду № 2/490-07.

23.07.2008 р. Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня № 1» отримала відповідь від Зарічного ВДВС, згідно якої з метою встановлення розрахункових рахунків боржника та виявлення майна державним виконавцем 21.03.2008 р. надіслані запити до ДПІ в м. Суми, УДАІ в Сумській області та до КП «Сумське міське БТІ». Боржниця на виклики державного виконавця до відділу ДВС не зявилася, 11.04, 13.05 та 10.06.2008 р. виконавцем були здійснені виходи за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, однак перевірка майнового стану не здійснена за відсутності боржника чи членів її родини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З матеріалів, наданих скаржником, вбачається, що остання інформація про хід виконання наказу суду ним була отримана 23.07.2008 р. і з того часу іншої інформації чи копій документів виконавчого провадження від Зарічного відділу ДВС не надходило, скаржник не звертався до Зарічного ВДВС із заявами про надання будь-якої інформації.

За таких обставин, Комунальною установою «Сумська міська клінічна лікарня № 1» пропущений строк звернення до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України, поважні причини пропуску цього строку у скарзі та в судовому засіданні не наведені, а тому підставі для його поновлення відсутні.

Виходячи з викладеного, скарга Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» на бездіяльність Зарічного відділу ДВС задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до відповіді, що надійшла 22.10.2009 р. з Адресного столу , ОСОБА_1 на даний час мешкає у АДРЕСА_2. У звязку з цим державним виконавцем прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа за територіальною належністю до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ.

Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня № 1» при зверненні до суду із скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби платіжним дорученням № 442 від 13.11.2009 р. сплатила 3,40 грн. судового збору, хоча відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби митом не оплачуються. Сплачені кошти підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» № 5733/11 від 12.11.2009р. на бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 2/490-07 відмовити.

2.Повернути з Державного бюджету України (рах. 31112095700002, ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код 23636315, МФО 837013) Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 1» (40021, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 13; код 05519480) 03 грн. 40 коп. помилково сплаченого судового збору. Видати довідку.

3.Ухвалу надіслати сторонам та Зарічному відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Суддя О.Ю. Сопяненко

«З оригіналом згідно»

Секретар судового засідання Бардакова О.М.