Рішення № 7425981, 22.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09           Справа № 4/307-09. За позовом:           Освітнього закладу Сумської автомобільної школи ТСОУкраїни (колективного підприємства), м.Суми

До відповідача:                    Сумського обласного Військового комісаріату, м.Суми

Третя особа:          Сумський об”єднаний міський Військовий комісаріат, м.Суми

про стягнення          8235 грн. 18 коп.                    

Представники:

від позивача                     Цуканов В.В.

від відповідача                    Степанов А.В.

від третьої особи           не з”явився           

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          У судовому засіданні, що відбулося 19.11.2009р. на підставі ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 14.12.2009р., 14.12.2009р. розгляд справи було відкладено до 22.12.2009р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8235 грн. 18 коп. заборгованості за надані послуги по навчанню водінню автомобілів, а саме, підготовки призовників з військово - технічної спеціальності - водій категорії “С” згідно укладеного між сторонами по справі договору № 78 від 15.10.2008р., в т.ч. 8000 грн. 00 коп. основний борг, 128 грн. 00 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 107 грн. 18 коп.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 21.12.2009р. у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача 4967 грн. 54 коп. заборгованості, в т.ч. 4800 грн. 00 коп. основного боргу за надані послуги, 76 грн. 80 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 90 грн. 74 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому визнає заборгованість в сумі 3200 грн. 00 коп., оскільки відповідно до п.2.7.вищевказаного договору, розрахунки між сторонами повинні проводитися на підставі акту наданих послуг з додаванням до кінцевого рахунку акту виконаних послуг. Але, згідно витягу з протоколу кваліфкомісії посвідчення категорії “С”та відповідний талон до нього не отримали 3 призовника (Анцут С.І., Грибков О.О., Мартиненко Є.В.).

Також, 19.11.2009р. представник відповідача подав суду клопотання у відповідності до якого просив на підставі ст.83 ГПК України зменшити розмір заявлених позивачем у позовній заяві штрафних санкцій, посилаючись на те, що Сумський обласний військовий комісаріат є державною установою за кодом 1172 (окремі доходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесених до заходів розвитку).

Третя особа - Сумський об”єднаний міський Військовий комісаріат подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що згідно вимог директиви Міністра оборони України від 06.04.2006р. № 322/1/03 та наказу начальника територіального управління “Північ”від 19.04.2006р. № 07 з 31.10.2006р. в Сумському ОМВК ліквідовано фінансово - господарче відділення та закрито рахунки в установі Державного казначейства м.Суми. Забезпечення фінансових потреб здійснюється відділом фінансового забезпечення Сумського обласного військового комісаріату, як централізованою бухгалтерією.

Третя особа в судове засідання не з”явилася, повноважного представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

15 жовтня 2008 року між Сумським об»єднаним міським військовим комісаріатом, Сумським обласним військовим комісаріатом та Сумською автомобільною школою Товариства сприяння обороні України було укладено договір у відповідності до умов якого позивач надає закладам послуги, що навчають водінню автомобілів, а саме, підготовка призовників з військово - технічної спеціальності – водій категорії «С» в кількості 24 чоловіка.

Згідно п. 2.1. вищевказаного договору, замовник - Сумський об»єднаний міський військовий комісаріат доручив, а виконавець - Освітній заклад Сумської автомобільної школи ТСО України (колективне підприємство) взяв на себе зобов»язання по підготовці призовників з військово - технічних спеціальностей для Збройних Сил України та інших військових формувань. Розрахунки за підготовку призовників здійснює Сумський ОВК.

Пунктом 2.5. вказаного договору передбачено, що вартість підготовки одного призовника на 2008 рік складає 1600 грн. 00 коп. Загальна сума договору складає 25600 грн. 00 коп. за два місяця навчання 2008 року та 12800 грн. 00 коп. за один місяць навчання у 2009 році.

У відповідності до п.2.7. зазначеного договору, фактичні розрахунки здійснюються відповідачем шляхом оплати рахунків Сумської автомобільної школи ТСО України за підсумками виконаних завдань та наданих послуг на підготовку спеціалістів щомісячно пропорційно терміну навчання та обсягу наданих послуг на підставі акту наданих послуг. До кінцевого рахунку обов»язково додаються акт виконаних послуг та погоджений між замовником і виконавцем список призовників, які отримали посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «С» і талона до нього.

Як свідчать матеріали справи, на підставі наказу військового комісару Сумського об»єднаного міського військового комісаріату від 06.11.2008р. за № 105 та наказу директора Освітнього закладу Сумської АШ ТСОУ від 06.11.2008р. № 56 до закладу було зараховано 23 слухача.

Згідно наказу військового комісару Сумського об»єднаного міського військового комісаріату від 15.01.2009р. № 5 та наказу Освітнього закладу Сумської АШ ТСОУ від 26.01.2009р. з групи № 65 було відраховано 2 особи: Гостєва О.С. та Ковальова О.Д.

На підставі наказу № 13 від 17.02.2009р. «Про випуск групи № 65 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії ВС» 19 слухачам групи № 65 було видано свідоцтва з присвоєнням кваліфікації « Водій транспортних засобів категорії «ВС», що підтверджується витягом з протоколу кваліфкомісії Державтоінспекції по навчальній групі № 65 «В-С».

Отже, відповідач по справі повинен був сплатити позивачеві за надані ним послуги 30400 грн. 00 коп.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема акту приймання виконаних робіт, наданих послуг за грудень 2008 року № 1 від 04.12.2008р. та акту приймання виконаних робіт, наданих послуг за грудень 2008 року № 1 від 11.12.2008р. відповідачем було сплачено в повному обсязі кошти за надані позивачем послуги на загальну суму 25600 грн. 00 коп.

В січні 2009 року сторонами було складено та підписано акт приймання виконаних робіт, наданих послуг № 2 за січень 2009 року на суму 8000 грн. 00 коп.

Позивачем було направлено відповідачеві рахунок - фактуру № СФ-0000150 від 02.04.2009р. на суму 8000 грн. 00 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Згідно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 21.12.2009р. станом на дату розгляду справи судом борг відповідача за надані позивачем послуги складає 4800 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За період з 06.05.2009р. по 21.12.2009р. відповідачеві було нараховано 3 % річних в сумі 90 грн. 74 коп. та інфляційні збитки в сумі 76 грн. 80 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 4967 грн. 54 коп., в т.ч. 4800 грн. 00 коп. основний борг за надані послуги, 76 грн. 80 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 90 грн. 74 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4967 грн. 54 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу та рахунком – фактурою.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 4967 грн. 54 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сумського обласного Військового комісаріату (40021, м.Суми, вул. Кірова, буд.30, код 08269552) на користь Освітнього закладу Сумської автомобільної школи ТСО України (колективного підприємства) (40021, м.Суми, пров. Громадянський, 1, код 02723107) 4967 грн. 54 коп. заборгованості, в т.ч. 4800 грн. 00 коп. основний борг за надані послуги, 76 грн. 80 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 90 грн. 74 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя