Ухвала суду № 74259693, 25.05.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3067/17

УХВАЛА

25 травня 2018 року року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Кирилюка А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Фрейдун А.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання позивача про призначення експертизи у справі, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Сьомої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, / третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора/ про визнання недійсним заповіту.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 68/17 від 11.07.2017 року (а.с.33), подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення, чи виконано підпис від імені ОСОБА_5, який помер 12.01.2017 року у тексті заповіту, посвідченого державним нотаріусом Сьомої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 і зареєстрованого в реєстрі за № 1-719. Відтак для встановлення виконавця підпису необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечив.

З’ясувавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для з’ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі почеркознавчу експертизу.

При призначенні експертизи сторонам роз’яснюється положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені гр. ОСОБА_5, який помер 12.01.2017, в текстів графі підпис) оригіналу заповіту ОСОБА_5 щодо всього належного йому майна складеного на користь ОСОБА_2, що 27.12.2012 був посвідчений державним нотаріусом Сьомої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1-719 саме ОСОБА_5 чи іншою особою ?

2.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені гр. ОСОБА_5, який помер 12.01.2017, в тексті(в графі підпис) оригіналу заповіту ОСОБА_5 щодо всього належного йому майна складеного на користь ОСОБА_2, що 27.12.2012 був посвідчений державним нотаріусом Сьомої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1-719 з наслідуванням почерку, підпису ОСОБА_5 ?

Витрати із оплати проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 /паспорт громадянина України серії КА № 523853, ідентифікаційний номер 2364716968/.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 462/3067/17 разом із витребуваним.

Зобов’язати уповноважених осіб Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори надати судовому експерту для огляду та дослідження оригінал заповіту ОСОБА_5 щодо всього належного йому майна складеного на користь ОСОБА_2.

Зобов’язати уповноважених осіб Сьомої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори надати судовому експерту для огляду та дослідження оригінал заповіту ОСОБА_5 щодо всього належного йому майна складеного на користь ОСОБА_2, що 27.12.2012 був посвідчений державним нотаріусом Сьомої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1-719.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк