
"25" травня 2018 р. Справа №489/2053/18
Провадження №2/489/1593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого - судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа – ОСОБА_3 про стягнення не виплаченої суми страхового відшкодування за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
14 травня 2018 року до суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за підсудністю до Солом’янського районного суду м. Києва.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відповідачем по справі є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», юридична адреса якого є: м. Київ, вул.. Федорова Івана, 32 А.
Твердження представника позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, останній має право на вибір підсудності є хибними, та не відповідають нормам діючого законодавства.
Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01 березня 2013 року, врегульовує серед іншого правовідносини між потерпілим та заподіювачем шкоди, яким відповідач – публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» у справі не є, оскільки шкоду було завдано третьою особою по справі - ОСОБА_3.
Спір між сторонами, виник з приводу страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, особою винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що є видом договірних правовідносин, а не деліктних.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за територіальною підсудністю до Солом’янського районного суду міста Києва, за юридичною адресою відповідача, за загальними правилами підсудності.
На підставі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.4, 30, 31, 259-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передати на розгляд до Солом’янського районного суду міста Києва.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева
Судове рішення № 74259639, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2053/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: