Ухвала суду № 74259411, 24.05.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1620/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з трьома окремими заявами про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання в яких вказував, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2009 року з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_4 та солідарно з ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (правонаступником якого є заявник) стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/08-112/68533 від 18 вересня 2007 року в загальному розмірі 63 987,69 грн. грн. та в рівних частках судові витрати.

Рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення стягувачу було видано виконавчі листи, які після пред’явлення до примусового виконання та повернення державним виконавцем стягувану, під час поштового пересилання, були втрачені. Крім цього рішення виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу було доведено до відома останнього лише після закінчення строків для їх пред’явлення до виконання.

Тому ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» просив про задоволення його заяв.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року заяви об’єднано в одне провадження.

Представники заявника та Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з’явилися, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Водночас строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»)

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

З моменту повернення виконавчого документа стягувачу строки пред’явлення виконавчого документа розпочинаються спочатку. Час, що минув до переривання строку пред'явленням виконавчого документа до виконання, до нового строку не зараховується.

З матеріалів справи та виконавчого провадження вбачається, що строк пред’явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2009 року, встановлено у три роки.

Востаннє виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором пред’явлено до виконання 02 червня 2015 року. 04 червня 2015 року державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Після проведення ряду виконавчих дій 17 липня 2015 року державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв’язку з неможливістю виконати рішення.

Востаннє виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором пред’явлено до виконання 10 лютого 2014 року. 12 лютого 2014 року державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Після проведення ряду виконавчих дій 27 червня 2017 року державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв’язку з неможливістю виконати рішення.

Востаннє виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором пред’явлено до виконання 02 червня 2015 року. 04 червня 2015 року державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Після проведення ряду виконавчих дій 24 липня 2015 року державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв’язку з неможливістю виконати рішення.

Таким чином на час розгляду справи трирічний строк для пред’явлення виконавчих документів до виконання (який перервався та з моменту повернення стягувачу розпочався спочатку) не пропущено. Матеріали справи не містять жодних доказів про відмову у прийнятті виконавцем виконавчих листів до виконання з підстави пропущення стягувачем строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання. Тому в цій частині заяв слід відмовити. При цьому стягувач не позбавлений права на пред’явлення виконавчих листів до виконання.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи після повернення державним виконавцем стягувачу під час поштового пересилання були втрачені, а тому стягувачу слід видати їх дублікати.

На підставі ст.ст. 258-260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати стягувачу дублікати виконавчих листів на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2009 року по цивільній справі №2-1645/2009 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору, договорів поруки та стягнення кредитної заборгованості.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв