Ухвала суду № 74258682, 24.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 травня 2018 р.Справа № 816/2485/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: П’янової Я.В. , суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. по справі № 816/2485/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. у задоволенні позову Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

02.05.2018 року (відповідно до штемпеля на конверті) Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача отримав копію оскаржуваного судового рішення 06.04.2018 року.

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. по справі № 816/2485/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 р. по справі № 816/2485/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3