Ухвала суду № 74257988, 25.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №757/68030/17-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4498/2018

У Х В А Л А

25 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року (суддя Кирилюк І.В.) про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання правовідносин припиненими,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу судді 3 квітня 2018р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була подана з порушенням визначеного статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, не була оплачена судовим збором та не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, ухвалою судді від 3 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідача був наданий строк у десять днів з моменту вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, сплати судового збору та надання документів у підтвердження повноважень представника відповідача на подачу апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 3 травня 2018 року отримана представником відповідача 7 травня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с. 57).

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17 травня 2018р.

Однак, станом на 25 травня 2018р. представником відповідача не надано доказів сплати судового збору та не усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 356ЦПК України, у наданий строк представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 недоліки не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику відповідача.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання правовідносин припиненими вважати неподаною та повернути представнику відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя