Ухвала суду № 74257297, 25.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1707/18

УХВАЛА

іменем України

25 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідженням позовної заяви, суд встановив, що в позовній заяві відсутні відомості визначені у пункті 2 частини 5 статті 160 КАС України відносно представника позивача, крім того, позивачем не надано докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру, а також необхідно подати докази додані до позовної заяви засвідчені відповідно до вимог КАС України відповідно до кількості учасників справи, тому відповідно до ухвали від 14 травня 2018 року, суд запропонував позивачу усунути вказані недоліки.

Представником позивача 21 травня 2018 року подано до суду заяву про усунення недоліків до якої останнім додано докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн., однак недоліки позовної заяви усунуто частково, а саме : позивачем не надано позовної заяви з зазначенням відомостей визначених у пункті 2 частини 5 статті 160 КАС України відносно представника позивача, а також не подано докази додані до позовної заяви засвідчені відповідно до вимог КАС України відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене вище, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 14 травня 2018 року в повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп., відповідно до квитанцій №0.0.1042005390.1 від 21 травня 2018 року та №5 від 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2