Ухвала суду № 74257005, 22.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

22 травня 2018 року м. Київ№ 826/7872/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., за участі секретаря судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання справ в одне провадження, подане у справі

за позовом громадської спілки «Всеукраїнська Аграрна Рада»

до 1) Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі та 2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 1) акціонерного товариства «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім», 2) дочірнього підприємства «Агроцентр Єврохім-Україна», 3) акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», 4) акціонерного товариства «Невинномизький Азот», 5) публічного акціонерного товариства «Азот», 6) публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», 7) приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке Об’єднання Азот»

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Всеукраїнська Аграрна Рада» (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (далі - відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-2), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору акціонерного товариства «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім», дочірнього підприємства «Агроцентр Єврохім-Україна», акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», акціонерного товариства «Невинномизький Азот», публічного акціонерного товариства «Азот», публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке Об’єднання Азот», в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 27.12.2016 №АД-363/2016/4411-05 «Про застосування антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну деяких азотних добрив походженням із Російської Федерації» та від 18.05.2017 №АД-376/2017/4411-05 «Про поновлення дії антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну деяких азотних добрив походженням з Російської Федерації».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7872/17.

В судовому засіданні 22.05.2018 учасниками справи заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи зі справою №826/8204/17 за позовом фермерського господарства «Стоянов А.А.» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування рішень Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 27.12.2016 №АД-363/2016/4411-05 «Про застосування антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну деяких азотних добрив походженням із Російської Федерації» та від 18.05.2017 №АД-376/2017/4411-05 «Про поновлення дії антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну деяких азотних добрив походженням з Російської Федерації».

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває дві окремі адміністративні позови, вимоги у яких є ідентичними та заявлені різними позивачами до одних і тих же відповідачів.

Відповідно до частини 2 статі 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд встановив, що у адміністративних справах №826/7872/17 та №826/8204/17 спір виник у різних позивачів до одних і тих же відповідачів, позовні вимоги у справах однорідні, предмет спору ідентичний. Обставини, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, відсутні. Обидві справи перебувають у провадженні судді Аблова Є.В.

Частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із частинами 7-9 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.

Суд встановив, що у справі №826/7872/17 провадження відкрито 27.06.2017, а у справі №826/8204/17 провадження відкрито 23.08.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим об'єднати справи №826/7872/17, №826/8204/17 для подальшого спільного розгляду і вирішення та присвоїти їм спільний номер 826/7872/17, оскільки у цій справі провадження було відкрито раніше.

Керуючись положеннями статей 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати для спільного розгляду справи №826/7872/17 та №826/8204/17.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/7872/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Є.В. Аблов