Ухвала суду № 74256786, 24.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 травня 2018 року м. Київ № 826/11192/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 19.10.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про опис майна у податкову заставу №5 від 07.07.2016 року.

11.05.2017 року задоволено позовну вимогу ПАТ “Укргазвидобування” про стягнення судових витрат та присуджено ПАТ “Укргазвидобування” судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

10.07.2017 року представнику позивача в адміністративній справі №826/11192/16 видано виконавчий лист.

16.11.2017 року від представника Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме – замінити відповідача (боржника) Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області її правонаступником – Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 22 березня 2018 року прибув лише заявник, просив задовольнити про заміну сторони виконавчого провадження. Представник податкового органу в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, з огляду на що, суд ухвалив про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області реорганізована шляхом приєднання до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області реорганізована шляхом приєднання до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно з ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що у зв’язку з реорганізацією, правонаступником повноважень державних податкових інспекцій щодо здійснення заходів з погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; звернення до суду у випадках, передбачених законодавством є Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання додаткової постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №826/11192/16 , а саме стягувача - Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2-а, ідентифікаційний код 37478195) правонаступником - Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області (62302, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, вул. Садова, б. 10, ідентифікаційний код 39859941).

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Келеберда В.І.