Ухвала суду № 74255789, 25.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5738/18 2/335/1702/2018

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сім’єю, визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтв про право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сім’єю, визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтв про право власності на квартиру.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) третьої особи, поштового індексу, ідентифікаційного коду, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, на порушення пп. 9, 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, не зазначено власне підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В цей же час, як встановлено з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», позивач в 2017 році вже зверталась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із аналогічним позовом. Проте, до позовної заяви позивач не додала копії рішення (ухвали) у вказаній справі.

Також слід зауважити, що позовна заява містить клопотання про витребування доказів, в якому не конкретизовано особи, в якої належить витребувати доказ, не зазначено її місцезнаходження та іншу інформацію, як то передбачено ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням повного найменування або імені (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) третьої особи, поштового індексу, ідентифікаційного коду, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання оформленого відповідно до вимог статті 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сім’єю, визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтв про право власності на квартиру залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви із зазначенням повного найменування або імені (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) третьої особи, поштового індексу, ідентифікаційного коду, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання оформленого відповідно до вимог статті 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів, – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова