Ухвала суду № 74255562, 24.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2018

Справа № 320/2422/18

Провадження 1-кп/320/594/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

24 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Лебідь М.В.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017080140004477 які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 18.12.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, має дитину 2009р.н., зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна 398/14, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться затверджений обвинувальний акт від 28.03.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24.05.2018 року у підготовчому судовому засіданні відбулось примирення між обвинуваченим і потерпілим. Потерпілий ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить суд закрити провадження по справи відносно ОСОБА_1, оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим, заподіяна йому шкода була відшкодована в повному обсязі, ніяких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, повністю відшкодував потерпілому матеріальні збитки. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з його примиренням із потерпілим. Провину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся. Матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. Проти стягнення з нього на користь держави витрат на залучення експерта не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з його примиренням із потерпілим, обвинуваченого, враховуючи думку потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим і повністю відшкодував шкоду, то є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз'яснені.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, п.7 ч.1 ст.284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12017080140004477 за обвинуваченням ОСОБА_1 18.12.1982р.н. у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

ОСОБА_1 18.12.1982р.н., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України – звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_1 18.12.1982р.н. (і.н.3030204075), зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна 398/14, на користь держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ – 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по експертизі №19-20 від 15.02.2018 року в сумі 2288,00гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 18.12.1982р.н. (і.н.3030204075), зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна 398/14, на користь держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ – 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по експертизі №19-158 від 20.10.2017 року в сумі 593,22гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 18.12.1982р.н. (і.н.3030204075), зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна 398/14, на користь держави (Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи: м. Запоріжжя вул. Чарівна 30, рахунок № 31556255147546, в УГК в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 02005177) витрати на залучення експерта по експертизі №17 від 19.01.2018 року (довідка-рахунок №3) в сумі 550,82гривні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3