Ухвала суду № 74255492, 04.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14094/17 2/335/473/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника відповідача про витребування доказів та про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_2, а дані щодо розміру середньої заробітної плати на відповідній посаді, яку мав позивач не підлягають дослідженню при розгляді даної справи, оскільки позивачем не порушується питання про призначення даної виплати вперше.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання представником відповідача не надано і судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права чи обов’язки ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи відсутні.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві не ставиться питання про призначення суми відшкодування вперше, а заявлені вимоги про встановлення розміру відшкодування у зв’язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, суд не вбачає підстав для дослідження даних про розмір заробітної плати працівника на даній посаді на час розгляду справи, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування доказів та про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом - залишити без задоволення.

Суддя В.В.Калюжна