Постанова № 74255016, 24.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2906/16-ц

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого – судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Готра Т.Ю., Собослой Г.Г.,

секретарі – Чучка Н.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород апеляційну скаргу приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 29 березня 2018 року про накладення грошового стягнення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Грушівської сільської ради, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» де третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, визнання в частині недійсним договору іпотеки та виключити запис з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тячівського районного суду від 29 березня 2018 року накладено на приватного нотаріуса ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762 грн.00 коп.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просить її скасувати.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2016 року Тячівським районним судом Закарпатської області відкрито провадження у справі № 307/2906/16-ц позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Грушівської сільської ради, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» де третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, визнання в частині недійсним договору іпотеки та виключити запис з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Протокольною ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 7.01.2018 року приватного нотаріуса ОСОБА_1 було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Також ухвалою від 17 січня 2018 року по справі № 307/2906/16-ц Тячівським районним судом Закарпатської області, зокрема, вирішено: витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал договору іпотеки укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ ВТБ» від 10.10.2011 р. Вказані докази надати в строк до 26.02.2018 року.

Матеріалами справи (зокрема, листом № 14/1/01-16 від 22.01.2018 року) підтверджується, що апелянт на виконання зазначеної ухвали суду першої інстанції засобами поштового зв'язку на адресу суду було надіслано належним чином засвідчений з нотаріального архіву витребуваний договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 10.10.2011 року за реєстровим номером 3411.

Таким чином, апелянт надав суду для приєднання до матеріалів справи витребуваний договір іпотеки, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ» від 10.10.2011 р., у строк визначений судом першої інстанції.

Застосовуючи до апелянта, який є приватним нотаріусом, штрафу за невиконання ухвали про витребування доказів в частині надання саме оригіналу договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ» від 10.10.2011 p., судом першої інстанції помилково не було враховано імперативні норми статті 8-1 Закону України «Про нотаріат», яка визначає гарантії нотаріальної діяльності.

Так, частиною 4 статті 8-1 Закону України «Про нотаріат» унормовано, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

В силу наведеної матеріальної норми частини 4 статті 8-1 Закону України «Про нотаріат», надання суду оригіналу витребуваного договору іпотеки з метою його приєднання до матеріалів справи не є неможливим.

Крім того у ухвалі про витребовування оригіналу договору іпотеки судом не визначено конкретний реєстровий номер договору іпотеки. В той час, як 10.10.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_3 було посвідчено два договори іпотеки. Це були іпотеки наступної черги за реєстровими номерами 3409, 3411.

Разом з тим, апелянтом, який є приватним нотаріусом, за вмотивованим рішенням суду про надання для огляду у судовому засіданні оригіналу договору іпотеки від 10.10.2011 p., який зберігається в нотаріальному архіві приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, може бути надано.

Апелянтом було повідомлено суд першої інстанції листом № 13/01-16 від 12.04.2018 р. про можливість надання у судовому засіданні для здійснення судом огляду відповідного договору іпотеки.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було законних підстав для застосування до апелянта штрафу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

За таких обставин ухвала судді Тячівського районного суду від 29 березня 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 148 ч.4; 259 ч.ч.1, 2, 4, 6, 8; ст.376 ч.1 п.3; 381 ч.1; 382 ч.1; 384 ч.1, 390 ч.1 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Тячівського районного суду від 29 березня 2018 року скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 25.05. 2018 року.

Головуючий:

Судді: