Ухвала суду № 74254649, 23.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.05.2018
Номер справи
308/3498/18
Номер документу
74254649
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/3498/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю слідчого – Макарович Н.Ю., представника Закарпатської митниці ДФС – ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 32018070000000023 - старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018070000000023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України, по матеріалам, отриманих листом №255/21-11 від 02.04.2018 з ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області. Згідно матеріалів, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 Паскуале (17.10.1977р.н.) зберігав та транспортував 01.04.2018 через ділянку «Виїзд» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «B 180 CDI», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 EH540KY, VIN: WDD2452071J663283, тютюнові вироби різних торгових марок, загальною кількістю 2 363 пачок (у тому числі 395 пачок без марок акцизного податку України), що може свідчити про незаконне зберігання з метою збуту та транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Встановлено, що 01.04.2018 працівниками м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС у Закарпатській області складено протокол про порушення митних правил №1692/30500/18 відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Паскуале (17.10.1977р.н.) за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Так, що 01.04.2018 року о 03 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд з України" митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «В 180 CDI», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 EH540KY, VIN: WDD2452071J663283, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Паскуале, який прямував з України в ОСОБА_3 у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 Паскуале обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

При усному опитуванні гр. ОСОБА_4 Паскуале заявив, що не переміщує через митний кордон України товари в обсягах, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, приховані від митного контролю, оподаткуванню митними платежами чи такі, що підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

В подальшому, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

Під час проведення поглибленого митного огляду вищезазначеного транспортного засобу у спеціально виготовлених сховищах (тайниках) були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме:55 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «ФЕСТ»; 99 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Магнат»; 28 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Director»; 50 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Marvel»; 39 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Armada»; 124 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Compliment»; 180 пачок тютюнових виробів вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торгівельної марки «More» червоні; 180 пачок тютюнових виробів вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торгівельної марки «More» сині; 210 пачок тютюнових виробів вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торгівельної марки «Chesterfield» сині; 290 пачок тютюнових виробів вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торгівельної марки «Chesterfield» червоні; 140 пачок тютюнових виробів вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торгівельної марки «Rothmans» сині; 642 пачки тютюнових виробів вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торгівельної марки «Strong»; 210 пачок тютюнових виробів вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торгівельної марки «LD» червоні; 90 пачок тютюнових виробів вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торгівельної марки «Прима» срібна; 26 пачок тютюнових виробів вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, торгівельної марки «Київ» червоні. Загальна кількість 2 363 пачок тютюнових виробів (у тому числі 395 пачок без марок акцизного податку України).

Так, виявлені незаконно виготовлені тютюнові вироби різних торгових марок, загальною кількістю 2 363 пачок (у тому числі 395 пачок без марок акцизного податку України) є матеріальними об’єктами, які були предметом кримінального правопорушення, а автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «В 180 CDI», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 EH540KY, VIN: WDD2452071J663283 засобом його вчинення, та є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб – легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «В 180 CDI», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 EH540KY, VIN: WDD2452071J663283, незаконно виготовлені тютюнові вироби різних торгових марок, загальною кількістю 2 363 пачок (у тому числі 395 пачок без марок акцизного податку України) перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС, відповідно до протоколу про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України №1692/30500/18 від 01.04.2018.

На даний час встановлено (згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу: №СА0768470 від 13.09.2011р.), що транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «В 180 CDI», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 EH540KY, VIN: WDD2452071J663283 значиться зареєстрованим за громадянином ОСОБА_3 Galluzzo Pasguale (17.10.1977р.н.).

Транспортний засіб - автомобіль марки автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «В 180 CDI», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 EH540KY, VIN: WDD2452071J663283 є об’єктом, який містить відомості про місця розташування незаконно виготовлених тютюнових виробів в загальній кількості 2 363 пачок, а самі тютюнові вироби - є об’єктами, які підлягають експертному дослідженню задля встановлення їх походження та способу виготовлення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «В 180 CDI», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 EH540KY із забороною користування; на тютюнові вироби різних торгових марок, загальною кількістю 2 363 пачок (у тому числі 395 пачок без марок акцизного податку України).

Слідчий у судовому засіданні клопотання його підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна - представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні залишив вирішення питання про арешт майна на розсуд суду.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.20128 року, старшому слідчому ГУ ДФС в Закарпатській області Макарович Н.Ю. було надано тимчасовий доступ до:

- справи про порушення митних правил за № 1692/30500/18 запровадженої 01.04.2018 відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Паскуале (17.10.1977р.н.) з можливістю вилучення її копії;

-до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «B 180 CDI», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 EH540KY, VIN: WDD2452071J663283 з можливістю його огляду;

- до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №СА0768470 від 13.09.2011р. з можливістю вилучення його копії;

-до тютюнових виробів різних торгових марок, а саме: 55 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «ФЕСТ»; 99 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Магнат»; 28 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Director»; 50 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Marvel»; 39 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Armada»; 124 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Compliment» - з можливістю їх вилучення, які згідно протоколу огляду від 08 травня 2018 року були вилучені у володільця Закарпатської митниці ДФС НА підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду.

Проаналізувавши клопотання слідчого та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «В 180 CDI», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 EH540KY, VIN: WDD2452071J663283, який є об’єктом, який містить відомості про місця розташування незаконно виготовлених тютюнових виробів та є , та на тютюнові вироби у кількості 395 пачок без марок акцизного податку України, які були вилучені на підставі ухвали слідчого суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської митниці ДФС від 05.04.2018 року, тобто наявні обґрунтовані підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження слід накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання – задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «В 180 CDI», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 EH540KY, VIN: WDD2452071J663283, який є об’єктом, який містить відомості про місця розташування незаконно виготовлених тютюнових виробів, та на тютюнові вироби у кількості 395 пачок без марок акцизного податку України

- тютюнові вироби торгових марок у кількості 395 пачок без марок акцизного податку України, а саме: 55 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «ФЕСТ»; 99 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Магнат»; 28 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Director»; 50 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Marvel»; 39 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Armada»; 124 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва, без акцизних марок України, торгівельної марки «Compliment».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Дергачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 74254649 ?

Документ № 74254649 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74254649 ?

Дата ухвалення - 23.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74254649 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74254649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74254649, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 74254649, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74254649 відноситься до справи № 308/3498/18

Це рішення відноситься до справи № 308/3498/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74254644
Наступний документ : 74254660