Ухвала суду № 74254422, 25.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/14062/16-к

Номер провадження 11-кп/775/697/2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 42016050000000678 від 27.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Гвардійців Кантемирівців), 3, кв. 35, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, вирішено питання щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди, судових витрат та речових доказів.

На зазначений вирок захисником, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 25.05.2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги захисника без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 невинуватою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду, а саме:

1)залишити вирок без змін;

2)змінити вирок;

3)скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4)скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

5)скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Отже, захисником ОСОБА_2 поставлено вимогу щодо визнання обвинуваченої ОСОБА_3 невинуватою, по суті, постановлення виправдувального вироку, що не входить до компетенції апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції відповідно до положень ст. 407 КПК України.

Тому, апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 42016050000000678 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області