Ухвала суду № 74254405, 25.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/730/18

Номер провадження 22-ц/775/974/2018

Головуючий I інстанції Каліуш О.В.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року (суддя Каліуш О.В.) у цивільній справі № 233/730/18 за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про оголошення особи померлою,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення особи померлою відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга (а.с. 120-124) ОСОБА_1 подана 14 травня 2018 року та підписана ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 13.02.2018р. (а.с.13).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами здійснюється у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Заяву до першої інстанції подано 23.02.2018р. (а.с.1-4).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зазначені документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підпис апеляційної скарги відповідно до вимог ч.1 ст. 60, ч. 4 ст. 62 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього в апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 не зазначено свій майновий стан та не надано доказів, які б свідчили про неможливість здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладені обставини, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду не може бути задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017р. № 2246-VIII на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 1762 грн.

Так, згідно із вимогами п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником в заяві (а.с.1-3) заявлена одна вимога, тобто при поданні заяви заявник повинен був сплатити судовий збір за заявлені вимоги 352,40 грн. (1762*0,2).

Відповідно до вимог ст.2, п.п.6 п.1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI (в редакції станом на 24.02.2018р.), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 528,60 грн., виходячи з розрахунку 352,40 *150%.

Порядок сплати судового збору зазначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року (суддя Каліуш О.В.) у цивільній справі № 233/730/18 за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про оголошення особи померлою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3