Ухвала суду № 74254225, 23.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/4045/17

Номер провадження 11-кп/775/386/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Ковалюмнус Е.Л.,

суддів Смірнової В.В., Круподері Д.О.,

при секретарі судового засідання Ільяшенко С.О.,

за участю прокурора Фролова Ф.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2017 р., яким

ОСОБА_2, 09.12.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає в м. Авдіївка, вул. Франко, 6, Донецької області,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов’язків,

в с т а н о в и л а :

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2017 р., ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ст. 263 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов’язків.

Згідно вироку обвинуваченого визнано винуватим у тому, що він на початку серпня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи біля не діючого блокпосту ВСУ, який розташований біля будинку № 45 по вул. Колосова в м. Авдіївка Донецької області, біля паркану будинку побачив зелений дерев’яний ящик, в якому знаходились патрони калібру 7,45 мм та заздалегідь знаючи, що вільний обіг зброї діючим законодавством України заборонено, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно, навмисно підняв їх та поклав до своєї сумки, таким чином навмисно, незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_2 направився до місця свого мешкання за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Франко, 6, де в приміщенні флігеля в комоді сховав сумку з вказаними патронами, таким чином умисно, незаконно став зберігати бойові припаси без передбаченого дозволу. Приблизно на початку вересня 2017 ОСОБА_2 взяв раніше сховану сумку з патронами та переніс до приміщення коридору будинку, де сховав в картонній коробці з – під взуття, таким чином продовжив умисно, незаконно зберігати бойові припаси до 08.09.2017 року.

08.09.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 узяв раніше сховану сумку з патронами з приміщення коридору будинку, та попрямував до колишнього блокпосту, який розташований по вул. Колосова м. Авдіївка, Донецької області, але на ділянці місцевості, яка розташована на перетині вул. Колосова та пр. Ясинуватського, був зупинений співробітниками поліції, де в період з 16 год. 30 хв. до 16 год. 50 хв. працівниками Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області під час огляду особистих речей ОСОБА_2, проведеним за його добровільною згодою, в сумці, що була при ньому були виявлені патрони в кількості шістдесят (60) патронів, які згідно висновку експерта № 2/2 – 495 від 15.09.2017 року є боєприпасами – проміжними патронами калібру 7,62 х 39 мм (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АКМ, РПК та інш.), патрони промислового виробництва, придатні для стрільби, які ОСОБА_2 навмисно незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційна скарга, в якій він просить змінити вирок в частині рішення щодо речових доказів, а саме речові докази у кримінальному провадженні, у вигляді 56 патронів та чистини 4 патронів калібру 7,62-39 мм, що зберігаються у камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, конфіскувати для передачі їх до Міністерства оборони України для використання за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_2Ю, в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та прохав її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вирок суду оскаржений тільки в частині вирішення судом питання про долю речових доказів.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції вважає, що висновок суду першої інстанції про знищення боєприпасів калібру 7,62 х 39 мм, у кількості 56 (п’ятдесят шість) штук та частини 4 патронів калібру 7,62 х 39 мм. (кулі, гільзи), що зберігаються в камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області не відповідають вимогам ст. 100 КПК України та є помилковими.

З огляду на положення п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, яким є зазначені вище боєприпаси, по-перше може бути передано відповідним установам, по-друге знищене.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказані вище боєприпаси у вигляді 241 патрону придатні для здійснення пострілів.

Підпунктом 17 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним» затвердженою Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.

Таким чином з урахуванням наведеного вище, речові докази у вигляді патронів у кількості 56 штук та частини 4 патронів калібру 7,62 х 39 мм мають бути конфісковані на користь держави.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення були 56 патронів, 4 кулі та три гільзи.

Однак, не врахувавши придатність вказаних боєприпасів для використання, суд дійшов необґрунтованого висновку про їх знищення.

Доводи апеляційної скарги прокурора про порушення судом першої інстанції кримінального процесуального закону при вирішенні питання щодо речових доказів, а саме боєприпасів у вигляді патронів калібру 7,62 х 39 мм, у кількості 56 шт. та частини 4 патронів калібру 7,62 х 39 мм є слушними, підлягають задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції при ухваленні вироку допустив порушення вимог кримінального процесуального законодавства, які перешкодили йому ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, що на підставі ст. 409 КПК України є підставою для зміни вироку суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Черкасової Ю.Л. - задовольнити.

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2017р., щодо ОСОБА_2 - змінити в частині рішення щодо речових доказів.

Речові докази по справі патрони калібру 7,62 х 39 мм, у кількості 56 (п’ятдесят шість) штук та частини 4 патронів калібру 7,62 х 39 мм. (кулі, гільзи), що зберігаються в камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області – конфіскувати в дохід держави.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: