Ухвала суду № 74254172, 24.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7292/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання – Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника позивача про залучення в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Промислово-інвестиційний банк» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 24.05.2018 року про залучення в межах розгляду даної справи в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Промислово-інвестиційний банк», яку мотивує тим, що 27.12.2007 року кредитний договір № 66/22-07 було укладено між ОСОБА_1 та Промислово-інвестиційний банк. Зазначає, що права та обов’язки, які випливають з предмета позову, мав саме Промислово-інвестиційний банк, а ухвалене рішення у справі може вплинути на обсяг прав та обов’язків співвідповідача та незалучення ПАТ «Промінвестбанк» до участі у справі може призвести до порушення норм процесуального права.

Позивач та її представник у дане судове засідання не з’явилися, при цьому представник позивача у заяві від 24.05.2018 року про залучення співвідповідача просить зазначену заяву розглянути у його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник відповідача у дане судове засідання не з’явилася, при цьому через канцелярію суду подала заяву від 24.05.2018 року, згідно з якою просить розглянути заяву про залучення співвідповідача без участі представника відповідача.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов), звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Предметом даного позову є визнання недійсним договору про іпотечний кредит № 66/22-7 від 27.12.2007 року, із змінами і доповненнями, та іпотечного договору № 346/232007 від 27.12.2017 року, що укладені між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено наявність юридичної особи - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), ідентифікаційний код юридичної особи 00039002, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті не розпочинався, здійснюються підготовчі дії на стадії клопотань.

Перевіривши дотримання умов ч. 2 ст. 50 ЦПК України та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заява представника позивача є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 51, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/7292/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, співвідповідача публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), ідентифікаційний код юридичної особи 00039002, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12.

Направити співвідповідачу публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» копію даної ухвали.

Запропонувати співвідповідачу в строк п’ятнадцять днів надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та направити позивачу та іншому відповідачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик