Ухвала суду № 74254171, 23.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1217/18

Провадження № 2/243/926/2018

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 травня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна за представництвом Кабінету Міністрів України, Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у зв’язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Держави Україна за представництвом Кабінету Міністрів України, Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у зв’язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

16 березня 2018 року до суду надійшло клопотання представника Прокуратури Донецької області про зупинення провадження у зв’язку із тим, що розгляд кримінального провадження № 42014000000001046 (справа № 243/1463/15-к) не закінчено та прийняті у ньому рішення на теперішній час переглядаються судом касаційної інстанції. Додав, що ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року за скаргою прокурора у вказаній справі було відкрито касаційне провадження та розгляд справи наразі триває.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з’явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, за участю його представника ОСОБА_1 (а.с.111).

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник Державної казначейської служби України у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, вважав за можливе його задовольнити.

Представник Прокуратури Донецької області у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження

у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити, оскільки вирішення даної справи залежить від результату розгляду справи судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна за представництвом Кабінету Міністрів України, Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у зв’язку із наданням юридичної допомоги та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду зупинити до розгляду Верховним Судом справи № 243/1463/15-к за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5