Ухвала суду № 74253980, 25.05.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2795/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря - Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання без участі сторін в місті Лиман заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: боржник ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3, обґрунтувавши свої вимоги тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, оскільки документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на тимчасово непідконтрольній Україні території (а.с. 38, 45).

У судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.10.2013 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23-24).

Як вбачається з листа Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.05.2018 № 14.32-4334, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист від 16.10.2013 № 236/2795/2013-ц відносно ОСОБА_3 останній раз перебував на виконанні в Калінінському відділі державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до п.10 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" (а.с. 52).

Так, у зв’язку з початком проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014р. за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, те переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного розпорядження м: Донецьк віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів, можна вважати втраченими для стягувача.

Крім того, згідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідність до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід’ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов’язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19.03. 1997).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: боржник ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.10.2013 по справі № 236/2795/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-