Ухвала суду № 74253743, 18.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5598/18

Провадження № 1-кс/234/2539/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточка і.В. розглянувши матеріали клопотання судового експерта Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1378 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2018 року старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про призначення судово економічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 32018050390000017 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - задоволено.

15.05.2018 року до суду звернувся судовий експерт Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_1 з клопотанням про надання додаткових матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що під час попереднього вивчення матеріалів, наданих на експертизу, судовим експертом було зроблено висновок про неможливість проведення експертизи за відсутності додаткових матеріалів.

В судове засідання експерт та слідчий не з′явились , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов′язковою.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання судового експерта.

У відповідності до ст.. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Керуючись ст.ст.69,350 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити старшому слідчому першого ВРКП СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 надати до Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_1 наступні матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, станом на момент скоєння злочину:

- головна книга;

- оборотно-сальдові відомості, аналітичні відомості по рахунка 31 «Рахунки в банках», 301 «Кас», 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 362 «Розрахунки з іноземними покупцями», 631 «розрахунки з постачальниками товарів (робіт, послуг)», 6852 «розрахунки з іншими кредиторами», 717 «дохід від списання кредиторської заборгованості», 714 «дохід от операційної курсової різниці», 203 «Паливо», 206 «Матеріали, передані в переработку» , 209 «Інші матеріали», 28 «Товари», 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 685 «Розрахунки з іншими кредиторами», 13 «Знос», 104 «Машини та обладнання», 92 «Адміністративні витрати», 74 «Інші доходи», 94 «Інші витрати операційної діяльності».

- банківські виписки;

- бухгалтерські довідки;

- податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 1 кв.2016 року, півріччя 2016 року, три квартали 2016 року (уточнююча);

- договори;

-накази;

-накладні;

- акти виконаних робіт;

- інші документи, що мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Зобов'язати старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3