Ухвала суду № 74253231, 25.05.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2244/18

Номер провадження: 6/225/111/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/225/744/2013 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що Дзержинським міським судом Донецької області 22.05.2013 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 26429,36 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 264,29 грн.

В ході виконання судового рішення виконавчий лист був втрачений, пошуки не призвели до позитивного результату. За вказаних підстав строк, що встановлений для виконання вказаного виконавчого документу, заявником пропущений, у зв`язку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа № 2/225/744/2013 та поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22.05.2013 задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, яким стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26429,36 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 264,29 грн.

Виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з листа начальника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист № 2/225/744/2013, виданий 26.06.2013 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 26429,36 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 264,29 грн. та відповідно до постанови державного виконавця від 06.06.2014, повернутий стягувачу. В ході проведеної перевірки журналів вхідної та вихідної кореспонденції, автоматизованої системи виконавчих проваджень України встановлено, що на виконання до Торецького відділу МВДВС ГТУЮ більше зазначений виконавчий лист не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, для виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22.05.2013 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено в період складної суспільно-політичної ситуації на території Донецької області, суд вважає зазначену причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Відтак, суд вважає можливим заяву ПАБ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ст.ст. 258, 260 , 433 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/225/744/2013 за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 26429,36 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 264,29 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для пред’явлення виконавчого листа №2/225/744/2013 за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22.05.2013 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 ч.1 Розділу XIІІ Перехідні положення ЦПК України).

Суддя: