Постанова № 74252994, 25.05.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/2487/18

3/221/1078/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, солдата, водія взводу забезпечення 4-го гаубичного артилерійського дивізіону військової частини А2227, військовий квиток серії АВ №448343 виданий Козелецьким ВК Чернігівської області 13.03.2017 року, РНОКПП-3467208990, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с-ще. ОСОБА_2, вул. Маяковського, буд. 38,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 –11 КУпАП,-

встановив:

02 березня 2018 року близько 22.00 годині, військовослужбовець військової частини А2227 ОСОБА_1, самовільно залишив розташування свого підрозділу – взвод забезпечення 4 гаубичного артилерійського дивізіону в/ч А2227 та убув у місто Волноваха Донецької області де проводив час на власний розсуд в умовах особливого періоду. До підрозділу військової частини ОСОБА_1 повернувся близько 17.00 години 03.03.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, у відповідності зі ст. 268 КУпАП справа слухалась у його відсутності. Крім того, даною статтею не передбачено обов’язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доказана у повному обсязі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, витягом з наказу командира військової частини А2227 (з адміністративно-господарської діяльності) №294 від 19.03.2018 року, актом про результати службового розслідування від 19.03.2018 року, витягом з наказу командира військової частини А2227 (з адміністративно-господарської діяльності) №224 від 06.03.2018 року, рапортом командира взводу забезпечення 4 гаубичного артилерійського дивізіону ОСОБА_3; витягом з наказу командира військової частини польова пошта В3500 (по стройовій частині) №109 від 03.05.2017, витягом з наказу командира військової частини польова пошта В3500 (по стройовій частині) №135 від 03.06.2017 року, витягом з наказу командира військової частини А2227 (по стройовій частині) №160 від 01.07.2017 року, витягом з наказу командира військової частини А2227 (по стройовій частині) №259 від 17.10.2017 року, витягом з наказу командира військової частини польова пошта В3500 (по стройовій частині) №258 від 02.12.2015 року, витягом з наказу командира військової частини польова пошта В3500 (по стройовій частині) №158 від 29.06.2017 року, копією книги обліку звільнених, актом відмови від надання пояснень по факту вчиненого правопорушення – самовільного залишення розташування свого підрозділу військовослужбовцем військової служби за контрактом водієм взводу забезпечення 4 ГАД ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6, службовою характеристикою ОСОБА_1 згідно якої характеризується добре, аркушем бесіди з ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 винен у тому, що як військовослужбовець самовільно залишив тимчасове розташування військової частини строком до 10 діб в умовах особливого періоду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172 – 11 КУпАП.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, наявність пом’якшуючих - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, посередню характеристику та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.40-1, 172-11, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 23 серпня 2018 року.

Суддя Т.В. Безрук