ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.09 Справа№ 27/104
Суддя Судова –Хомюк Н.М.
розглянула матеріали справи
за позовом: ДП „Вугілля України”, м. Київ
до відповідача: ВАТ „Західенерго”, м. Львів
про стягнення 102763,77 грн.
В судове засідання з’явились:
від позивача: Андрусенко Ю.С. - представник
від відповідача: не з’явився
Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ДП „Вугілля України”, м. Київ до ВАТ „Західенерго”, м. Львів про стягнення 102763,77 грн.
Сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить суд звернути увагу на встановлені факти договірних відносин між сторонами, які знайшли своє відображення у судовій справі № 42/62 , що розглядав Господарський суд м.Києва.
Сторона відповідача визнає існування розміру заборгованості між сторонами, але вважає, що стороною позивача не дотримано вимог спірного договору щодо направлення стороні платника/відповідача примірника акту приймання-передачі поставленого вугілля.
Судом встановлено наступне:
28 січня 2004 року між Державним підприємством „Вугілля України" (надалі позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Західенерго" (надалі відповідач) укладено Договір поставки № 4-01/1-П (надалі договір), відповідно до якого ДП „Вугілля України” зобов”язане поставити у власність ВАТ „Західенерго” вугільну продукцію, яку останнє зобов”язане прийняти та оплатити.
Так, позивач керуючись додатком № 09/06-Б від 31.08.2006 р., який є невід”ємною частиною договору, у вересні 2006 р. відвантажив на адресу Бурштинської ТЕС ВАТ „Західенерго” вугільну продукцію, вантажовідправником якого є ДП „Луганськвугілля”, у вагонах № 67672915 (з.н № 48917363), № 65691958 (з.н № 48917362), № 63851810 (з.н № 48917367), № 60651833 (з.н. № 48392993) у кількості 272,00 т. з показниками якості визначеними у посвідчені якості № 340, а саме: волога - 8,0%, зола - 19,4 %.
Відповідно до додатку № 09/06-Б до договору базові показники становлять: волога - 8,9%о, зола - 27,2%.
Відповідно до п. 3.2 договору фактична ціна поставленого вугілля для проведення розрахунків визначається виходячи з базової ціни вугілля, погодженої сторонами у відповідних додатках до договору, із застосуванням знижок/надбавок залежно від відхилень фактичних значень золи та вологи та з урахуванням витрат на перевезення.
Так, відповідно до додатку № 09/06-Б від 31.08.2006 р. до договору базова ціна вугілля за тону становить 236, 00 грн. без ПДВ., витрати на перевезення за одну тону вугілля становлять 30, 06 грн. без ПДВ. Таким чином вартість відвантаженого вугілля становить 102 763, 77 грн. з ПДВ.
Станом на день подачі позовної заяви вугілля відвантажене позивачем вугілля, Бурштинською ТЕС ВАТ „Західенерго” вивантажене, але до цього часу не оплачене.
Відповідно до п. 2.1. Договору, поставка вугілля здійснюється залізничним транспортом у відкритих піввагонах, погодженим графіком, на умовах DDU -залізнична станція ТЕС покупця.
Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов”язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов”язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов”язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 664 ЦК України якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов”язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.
Доказом передачі товару перевізникові є квитанції про приймання вантажу № 48917363, № 48917362, № 48917367, № 48392993. Отже, вугілля відвантажене ДП „Вугілля України” на адресу Бурштинської ТЕС ВАТ „Західенерго” є таким, що передане відповідачу.
Окрім того, відповідач не передав ДП „Вугілля України” акт звіряння по кількості та якості із показниками визначеними в посвідченні про якість № 340, чим порушив п. 4.12 Договору, відповідно до якого покупець зобов”язаний до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки вугілля провести звіряння та підписати з постачальником акт звіряння та передати його постачальнику.
Як свідчать квитанції про приймання вантажу власником спірної вугільної продукції є ВП „Луганськвуглепостачання” ДП „Луганськвугілля”. Одержувачем вугілля у квитанціях зазначено Бурштинську ТЕС ВАТ „Західенерго”. Постачальником даного вугілля зазначено ДП „Вугілля України”.
Рішенням від 08.04.2008 р. господарського суду м. Києва зобов”язано ДП „Вугілля України” прийняти від ДП „Луганськвугілля” вугільну продукцію, відвантажену у вересні 2006 р. (Вантажоодержувач - Бурштинська ТЕС) в кількості 272 т. згідно залізничних накладних з показниками якості, зазначеними у посвідчення про якість № 340 від 24.09.2006 р.. Постановою київського апеляційного господарського суду та постановою Вищого господарського суду України у справі № 42/62 рішення господарського суду залишено без змін.
Судовими інстанціями у справі № 42/62 встановлено, що у ДП „Вугілля України” відсутні правомірні підстави для відмови від прийняття товару за зазначеними у посвідчені про якість № 340 показниками вугільної продукції. ВАТ „Західенерго” приймало участь у справі № 42/62 в якості третьої особи.
Таким чином, оскільки у справ № 42/62 не встановлено факту невідповідності вугільної продукції, поставленої у вересні 2006 р. на Бурштинську ТЕС ВАТ „Західенерго”, за показниками зазначеними у посвідченні про якість № 340, даний факт відповідно до ст. 35 ГПК України не підлягає доведенню знову.
Суд вважає безпідставним твердження сторони відповідача щодо невиконання стороною позивача вимог спірного договору щодо направлення стороні платника/відповідача примірника акту приймання-передачі поставленого вугілля, оскільки направленню такого акту передувало виконання відповідачем погодження та підписання питань, пов”язаних з прийманням спірного вугілля по кількості та якості та підписанням акта звіряння по кількості та якості поставленого вугілля, згідно з п.4.11 договору. До суду надійшов направлений від ДП „Луганськвугілля” лист-повідомлення за № 15-774 від 06.10.2009р., у якому зазначається , що акт №443 від 31.05.2007р. на який посилається сторона відповідача при визначенні вартості поставленого вугілля вважається недійсним, про що була повідомлена сторона відповідача в особі вантажоодержувача - Бурштинської ТЕС ще у 2007р..
На виконання п.6.1 договору сторона позивача підписала та перенаправила на адресу відповідача акт приймання передачі вугільної продукції та копію розрахунку знижок надбавок ціни та вартості поставленого вугілля , що є підставою для проведення остаточного розрахунку між сторонами спору. Копії вказаних документів долучені до матеріалів справи.
Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ВАТ „Західенерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, р/р №26001302413357 в філії „Львівського центрального відділення ПІБ”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 23269555) на користь ДП „Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, р/р 260093016513 в АК „Промінвестбанк”, м. Київ, МФО 300012, код ЄДРПОУ 32709929) 102763,77 грн. боргу, 1027,64 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 7425076, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27/104. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: