Рішення № 7424778, 03.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.09                                                                                           Справа№ 9/199

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант-Стиль», с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області,

До відповідача: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” , м. Львів, вул. Гоголя, 1 (в особі відокремленого підрозділу: Ужгородський відділ матеріально-технічного постачання», м. Мукачево, Закарпатської області),

Про стягнення з відповідача 129940,07 грн., в т.ч. 102900,27 грн. основного боргу, 7305,91 грн. пені і штрафу, 15126,70 грн. інфляційних втрат, 3087,00 грн. –3% річних, 1284,19 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників:

Від позивача: М. Денькович, І. Павлів –представники (довіреності у справі).

Від відповідача: Л.і. Кречетова, В.А.Ковба –представники (довіреності у справі).

Представникам роз”яснено права та обов”язки визначені статтею 22 ГПК України, зокрема право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано.

Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант-Стиль», с. Зимна Вода, Львівської області, до відповідача: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м. Львів, (в особі відокремленого підрозділу: Ужгородський відділ матеріально-технічного постачання», м. Мукачево, Закарпатської області), про стягнення з відповідача 102 900,27 грн. основного боргу, пеню та штраф у розмірі 7 305,91 грн., інфляційних нарахувань в сумі 48 795,00 грн., 3% річних в сумі 3 078,00 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі –23 389,00 грн. (згідно доповнення до позовної заяви вх. № 24995 від 02.12.09р.), 1 284,19 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справа № 5/127 господарським судом Закарпатської області передана до господарського суду Львівської області, відповідно до статей 15, 17 ГПК України, за місцемзнаходження відповідача, юридичної особи: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м. Львів, вул. Гоголя, 1 ( ухвала господарського суду Закарпатської області від 14.10.2009р. № 5/127).

Ухвала господарського суду Закарпатської області від 14.10.2009р. № 5/127 – не оскаржена, набрала законної сили, відповідно до статті 85 ГПК України, в силу статті 124 Конституції України, є обов»язковою до виконання на всій території України.

26.10.2009р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі, справі присвоєно № 9/199, розгляд справи призначено на 10.11.2009р., про що сторони, були належним чином, під розписку, повідомлені: Позивач: 29.10.09р. рекомендованою поштою № 4841729, відповідач: 29.10.09р. рекомендованою поштою № 4841737 ( оригінали поштівок –в матеріалах справи).

Представники позивача, в процесі розгляду справи, в порядку статті 22 ГПК України, подали доповнення до позовної заяви (детальний розрахунок боргу та інших нарахувань) (вх. № 24995 від 02.12.09р.), просять стягнути з відповідача на свою користь 102 900,27 грн. основного боргу, пеню та штраф у розмірі 7 305,91 грн., інфляційних нарахувань в сумі 48 795,00 грн., 3% річних в сумі 3 078,00 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі – 23 389,00 грн., в судовому засіданні, яке відбулося 03.12.2009р., представники позивача подали письмову заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача на свою користь штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та 3% річних, просять суд прийняти зазначену відмову від позову та в цій частині провадження у справі припинити, просять стягнути з відповідача на користь позивача 102900,27 коп. боргу та судові витрати.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, доповнення до відзиву, позовні вимоги визнав частково, лише в сумі 102 900,27 грн., в решті позову просить відмовити з підстав зазначених у відзиві, а саме: що за поданими позивачем накладними та довіреностями мали місце бездоговірні правовідносини, оскільки останні не містять жодних посилань на спірний договір, поставка товару відбувалася з 14.12.2006р. по 31.07.07р., в той час, коли договір поставки № Л-НХтер-5/07/005 укладено лише 13 лютого 2007р., найменування товарів, які визначено у додатку № 1 до договору поставки № Л-НХтер-5/07/005 «Специфікація № 1», який є невід»ємною частиною до договору не відповідає найменуванням товару зазначеним у накладних, які подано позивачем до матеріалів справи за 2006-2007р., що ціна договору ( п. 6.4.) складає 99948,00 грн., в той час, коли поставка товару, за поданими позивачем накладними та довіреностями, мала місце на суму 102 900,27 грн., зазначений розмір поставки не передбачено договором, додаткових угод сторони не укладали; разом з тим, відповідач вважає, що позивач не врегулював бездоговірних відносин на суму 102900,27 грн. в порядку визначеному частиною 2 статті 530 ЦК України, а претензія, у якій вчинено посилання на договір поставки № Л-НХтер-5/07/005 від 13 лютого 2007р. не є вимогою, просить з тих підстав в позові відмовити; в судовому засіданні, яке відбулося 03.12.2009р., враховуючи, що позивачем подано клопотання, про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних, представники відповідача подали письмове клопотання, у якому позовну заяву в частині основного боргу 102900,27 грн. визнали вимогою щодо оплати з 03.12.2009р.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ:

Між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця», в особі начальника відокремленого підрозділу «Ужгородський відділ матеріально-технічного постачання»Антоника М.А., який діє на підставі довіреності (Відповідачем - у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант-Стиль» (Позивачем –у справі) 13 лютого 2007 року було укладено договір поставки № Л-НХтер-5/07/005 та Додаток № 1 «СПЕЦИФІКАЦІЯ № 1»до договору поставки № Л-НХтер-5/07/005, які належним чином підписані повноважними представниками двох сторін та засвідчений печатками підприємств сторін, відповідно до ст. ст. 204 та 207 ЦК України є належними правочинами.

Зазначений договір не розірвано, не змінено, не визнано недійсними, таких доказів ні позивач, ні відповідач суду не представили.

Термін дії договору з моменту підписання ( 13.02.2007р.) до 31 грудня 2007 року ( п. 16.2. договору).

Як вбачається із Додатку № 1 «СПЕЦИФІКАЦІЯ № 1»до договору поставки № Л-НХтер-5/07/005, який в силу п. 3.1. договору є його невід»ємною частиною, позивач зобов»язувався поставити відповідачу товар: універсальну клейову суміш для внутрішніх та зовнішніх робіт ( до плитки), ТУ.У., одиниця виміру - кг., кількість 25000, сума з ПДВ –21750,00 грн. ( рядок 1-й специфікації); клейову суміш для закріплення плит з пінопласту, мінеральної вати, ТУ.У., одиниця виміру - кг., кількість 8000, сума з ПДВ –14320,00 грн. ( рядок 2-й специфікації); клейову суміш для закріплення гіпсокартонних плит, одиниця виміру - кг., кількість 5000, сума з ПДВ –6800,00 грн. ( рядок 3-й специфікації); шпаклівочну суміш старт на основі гіпсу, ТУ.У., одиниця виміру - кг., кількість 15000, сума з ПДВ –16800,00 грн. ( рядок 4-й специфікації); шпаклівочну суміш фініш на основі гіпсу, ТУ.У., одиниця виміру - кг., кількість 11000, сума з ПДВ –17270,00 грн. ( рядок 5-й специфікації); шпаклівочну суміш універсальну на основі гіпсу, ТУ.У., одиниця виміру - кг., кількість 10000, сума з ПДВ –12700,00 грн. ( рядок 6-й специфікації); суміш для заповнення швів (фуга чорна), одиниця виміру - кг., кількість 1050, сума з ПДВ – 2289,00 грн. ( рядок 7-й специфікації); затирочна суміш біла, одиниця виміру - кг., кількість 1100, сума з ПДВ – 4257,00 грн. ( рядок 8-й специфікації); затирочна суміш біла, одиниця виміру - кг., кількість 1100, сума з ПДВ – 3762,00 грн. ( рядок 9-й специфікації); Всього з ПДВ –99948,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% 16658,00 грн. (докази в матеріалах справи - а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за накладною № 07-06/5 від 07.05.2007р. передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 84000, на суму 1522,92 грн.; Атлант СШС 36/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 35000 на суму 980,00 грн., на суму з урахуванням ПДВ –4652,00 грн.; за накладною № 03-05/6 від 03.05.2007р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 84000, на суму з ПДВ - 1522,92 грн.; Атлант СШС 36/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 70000, на суму з ПДВ - 1960,00 грн.; Атлант СШС 37/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 70000, на суму з ПДВ - 2747,00 грн., всього на суму з ПДВ –7476,50 грн.; за накладною № 07-05/10 від 07.05.2007р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 33000, на суму з ПДВ 1476,68 грн.; за накладною № 08-05/8 від 08.05.07р. позивач поставив відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 126000, на суму 2248,38 грн.; Атлант СЗС 14/12(біла), одиниця виміру –міш., в кількості 125000, на суму 806,25 грн.; всього на суму з ПДВ –3708,76 грн.; за накладною № 10-05/8 від 10.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 84000, на суму 1522,92 грн.; Атлант СШС 36/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 70000, на суму 1960,00 грн.; Атлант СШС 37/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 70000, на суму 2747,00 грн.; Фуга чорна 25 кг, одиниця виміру –міш., кількість 4000, на суму 181,68 грн., всього на суму з ПДВ –7694,52 грн.; за накладною № 10-05/4 від 10.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 126000, всього на суму з ПДВ - 5638,25 грн.

Вказані товари відповідач прийняв за довіреністю серії ЯМЦ № 759778 від 03.05.2007 року через Гайдош Василя Томашовича, паспорт серії ВО № 008404 виданий 02.08.1995р.

Ні у зазначених вище накладних, ні у довіреності немає посилання на договір поставки № Л-НХтер-5/07/005, найменування переданого позивачем відповідачу товару не відповідають найменуванням товару чітко зазначеним у Додатку № 1 «СПЕЦИФІКАЦІЯ № 1», який є невід»ємною частиною до договору поставки № Л-НХтер-5/07/005 (докази –в матеріалах справи).

Слід зазначити, що згідно Додатку № 1 «СПЕЦИФІКАЦІЯ № 1», який є невід»ємною частиною до договору поставки № Л-НХтер-5/07/005, одиницею виміру сторони передбачили –в кілограмах ( а. с. 17), в той час, коли в накладних одиницею виміру - мішки.

За накладною № 15-05/5 від 15.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 42000, на суму 761,46 грн.; Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 42000, на суму 1566,18 грн.; Атлант СШС 36/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 35000, на суму 980,00 грн.; Атлант СШС 36/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 35000, на суму 1373,75 грн.; Атлант СЗС 41/2 (біла), одиниця виміру –міш., в кількості 20000 на суму 129,00 грн.; Атлант СЗС 41/2 (сіра), одиниця виміру –міш., в кількості 10000, на суму 57,00 грн.; на суму з ПДВ –5840,87 грн.; за накладною № 15-05/6 від 10.05.07р.: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 84000, на суму 1522,92 грн.; Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 126000, на суму 4698,54 грн.; всього на суму 7465,75 грн.; за накладною № 15-05/8 від 15.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 84000, на суму 1522,92 грн.; з ПДВ 1827,50 грн.; за накладною № 16-05/3 від 16.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 15/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 168000, на суму 6264,72 грн., на суму 7517,66 грн.; за накладною № 16-05/4 від 16.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СШС 37/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 35000, на суму 1373,75 грн.; Атлант СКС 15/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 42000, на суму 1566,18 грн., всього на суму з ПДВ - 3527,92 грн.; за накладною № 17-05/12 від 17.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 126000, на суму 4698,54 грн.; Атлант СШС 36/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 105000, на суму 2940,00 грн.; Атлант СШС 37/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 35000, на суму 1373,75 грн.; разом на суму з ПДВ - 10814,75 грн.; за накладною № 22-05/1 від 22.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 42000, на суму 1566,16 грн.; Атлант СШС 36/14 (старт), одиниця виміру –міш., в кількості 40000, на суму 522,80 грн., всього з ПДВ на суму 2506,78 грн.; за накладною № 22-05/8 від 22.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 15/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 84000, на суму 1522,92 грн.; Атлант СКС 15/25 (клей), одиниця виміру – міш., в кількості 84000, на суму 3132,36 грн., на суму з ПДВ - 5586,34 грн.; за накладною № 23-05/1 від 23.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 15/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 126000 на суму 4698,54 грн., на суму 5638,25 грн.; за накладною № 24-05/6 від 24.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 84000, на суму 1522.92 грн.; Атлант СШС 36/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 35000 на суму 980,00 грн.; Атлант СШС 37/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 35000, на суму 1373,75 грн.; разом на суму 4652,00 грн.; за накладною № 24-05/2 від 24.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 126000, на суму 4698,54 грн., з ПДВ на суму 5638,25 грн.

Вказані товари відповідач прийняв за довіреністю серії ЯМЦ № 759796 від 15.05.2007 року через Гайдош Василя Томашовича, паспорт серії ВО № 008404 виданий 02.08.1995р. РВ УМВСУ Мукачево.

Ні у зазначених вище накладних, ні у довіреності немає посилання на договір поставки № Л-НХтер-5/07/005, найменування переданого позивачем відповідачу товару не відповідають найменуванням товару чітко зазначеним у Додатку № 1 «СПЕЦИФІКАЦІЯ № 1», який є невід»ємною частиною до договору поставки № Л-НХтер-5/07/005 (докази –в матеріалах справи).

Одиницею виміру за вказаними накладними –в мішках, що не відповідає одиниці виміру вказаному у Додатку № 1 «СПЕЦИФІКАЦІЯ № 1», який є невід»ємною частиною до договору поставки № Л-НХтер-5/07/005, де одиницею виміру є кілограми ( а.с. 17).

За накладною № 25-05/8 від 25.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 42000, на суму 761.46 грн.; Атлант СШС 36/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 35000, на суму 980,00 грн.; Атлант СШС 37/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 35000, на суму 1373,75 грн.; разом на суму 3738,25 грн.; за накладною № 25-05/11 від 25.05.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 42000, на суму 1566.18 грн., з ПДВ на суму 1879,42 грн.; за накладною № 04-06/5 від 04.06.2007р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 42000, на суму 1566.18 з ПДВ 1879,42 грн.;

Вказані товари відповідач прийняв за довіреністю серії ЯМЦ № 759808 від 25.05.2007 року через Гайдош Василя Томашовича, паспорт серії ВО № 008404 виданий 02.08.1995р. РВ УМВСУ Мукачево.

Ні у зазначених вище накладних, ні у довіреності немає посилання на договір поставки № Л-НХтер-5/07/005, найменування переданого позивачем відповідачу товару не відповідають найменуванням товару чітко зазначеним у Додатку № 1 «СПЕЦИФІКАЦІЯ № 1», який є невід»ємною частиною до договору поставки № Л-НХтер-5/07/005 (докази –в матеріалах справи).

За накладною № 27-06/10 від 27.06.2007р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 42000, на суму 1566.18 грн.; Атлант СШС 32/25 (сіра), одиниця виміру –міш., в кількості 126000 на суму 4646,88 грн.; Атлант СШС 36/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 35000, на суму 980,00 грн.; Атлант СШС 37/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 35000, на суму 1373,75 грн.; разом на суму 10280,17 грн.; за накладною № 29-06/6 від 29.06.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант СКС 10/25 (клей), одиниця виміру –міш., в кількості 210000, на суму 7830.90 грн.; Атлант СШС 36/30 кг., одиниця виміру –міш., в кількості 35000 на суму 980,88 грн.; Атлант СШС 37/30 кг, одиниця виміру –міш., в кількості 35000, на суму 1373,75 грн.; разом на суму 12221,58 грн.; за видатковою накладною № 06-07/11 від 06.07.07р. позивач передав відповідачу товар: Атлант Дельфін, 10 л., одиниця виміру –кан., в кількості 5000, за ціною з ПДВ 802,62 грн.; за видатковою накладною № 05-07/7 від 05.07.07р. позивач передав відповідачу товар: Фуга чорна, 25 кг., одиниця виміру –міш., 8000, за ціною з ПДВ 436,03 грн.

Вказані товари відповідач прийняв за довіреністю серії ЯМЦ № 759846 від 27.06.2007 року через Гайдош Василя Томашовича, паспорт серії ВО № 008404 виданий 02.08.1995р. РВ УМВСУ Мукачево.

Одиницею виміру за вказаними накладними –в мішках, що не відповідає одиниці виміру вказаному у Додатку № 1 «СПЕЦИФІКАЦІЯ № 1», який є невід»ємною частиною до договору поставки № Л-НХтер-5/07/005, де одиницею виміру є кілограми ( а.с. 17).

Ні у зазначених вище накладних, ні у довіреності немає посилання на договір поставки № Л-НХтер-5/07/005, найменування переданого позивачем відповідачу товару не відповідають найменуванням товару чітко зазначеним у Додатку № 1 «СПЕЦИФІКАЦІЯ № 1», який є невід»ємною частиною до договору поставки № Л-НХтер-5/07/005 (докази –в матеріалах справи).

Протягом 2007р. позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 122 900,27 грн., відповідач частково борг погасив в сумі 10 000,00 грн., залишилася неоплаченою сума 102 900, 27 грн., що є предметом спору та підтверджується Актом звірки розрахунків за 01.01.07р –31.05.09р., який підписано повноважними представниками двох сторін та їх підписи засвідчено печатками двох сторін ( а.с. 18).

В судовому засіданні встановлено, що у Акті звірки розрахунків за 01.01.07р –31.05.09р. теж відсутнє посилання на договір поставки № Л-НХтер-5/07/005 (а.с. 18).

Як вбачається з матеріалів даної справи, в 2006р. позивачем відповідачу, у такому ж порядку, за накладними № 11-04/10 від 11.04.06р., № 14-12/3 від 14.12.06р., № 14-12/2 від 14.12.2006р., № 18-12/2 від 18.12.06р., № 014-12/4 від 14.12.2006р., № 19-12/7 від 19.12.06р., № 19-12/2 від 19.12.06р., № 20-12/10 від 20.12.06р., № 20-12/6 від 20.12.06р., № 21-12/6 від 21.12.06р., № 21-12/11 від 21.12.06р., № 21-12/13 від 21.12.06р., № 22-12/2 від 22.12.06р., № 25-12/3 від 25.12.06р., від 25 грудня 2006р. № - не читається, № 26-12/2 від 26.12.2006р., від 27 грудня 2006р. № - не читається, на суму 3297,00 грн., № 26-12/4 від 26.12.06р., № 27-12/8 від 27.12.2006р., № 27-12/4 від 27.12.06р., від 29.12.06р. № - не читається, на суму 3655,01 грн., № від 29 грудня 2006р. № не читається, на суму 681, 00 грн., передано подібний товар на загальну суму 58542,59 грн., на підставі довіреностей серії ЯЛУ № 696132, серії ЯМГ № 213263, серії ЯМГ № 213299, через Дирду Івана Івановича, на які позивач, за даним позовом, вимог –не заявляє ( а.с. 37 - 49).

Виходячи із аналізу вищенаведених накладних за 2006р. –2007р. ( а.с. 23 –49) на підставі яких, позивачем було передано товар, вбачається, що між сторонами виникли правовідносини з поставки товару ще у 2006р., тривали протягом 2007р., встановлено, що в зазначених вище накладних, які виписувалися позивачем на товар та довіреностях, які виписувалися відповідачем для отримання цього товару у позивача ( а.с. 22, 26, 32, 34, 37, 38, 45), відсутні будь-які посилання на договір поставки № Л-НХтер-5/07/005, найменування переданого позивачем відповідачу товару, як у 2006р., так і в 2007р. - не відповідають найменуванням товару визначеного у Додатку № 1 «СПЕЦИФІКАЦІЯ № 1», який є невід»ємною частиною до договору поставки № Л-НХтер-5/07/005, одиниці виміру зазначені у Специфікації № 1 до договору поставки (кілограми) не відповідають одиницям виміру (в мішках) зазначених у накладних (докази –в матеріалах справи).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виставляв відповідачу претензію без № та дати, яку відповідач отримав, під розписку, представник філії відповідача: 03.07.09р., представник юридичної особи: 16.07.09р. ( а.с. 19), вчинено посилання на правовідносини, які виникли згідно договору поставки № Л-НХтер-5/07/005, що не було встановлено вищезазначеними накладними та довіреностями, оцінку яким надано вище у цьому рішенні, відтак цей документ не може вважати вимогою виставленою в порядку частини 2 статті 530 ЦК України.

Частиною другою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні, 03.12.2009р., представники відповідача подали письмове клопотання про те, що відповідачем позовна заява позивача від 22.09.2009 року в частині основного боргу 102 900,27 грн. приймається як вимога щодо оплати з 03.12.2009р. основного боргу в сумі 102900,27 грн. (докази –в матеріалах справи).

Враховуючи вищенаведені обставини справи, судом приймається клопотання позивача, яке подано в судовому засіданні 03.12.2009р., про відмову від позову щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, інфляційних витрат та 3% річних, просять в цій частині провадження у справі припинити відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України ( докази –у справі).

Суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Суд, враховуючи подані, 03.12.2009р., сторонами клопотання, вважає такими, що врегульовані в порядку визначеному частиною 2 статті 530 ЦК України, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 102900,27 грн. боргу за товар, переданий позивачем в 2007 році відповідачу за накладними: № 03-05/6 від 03.05.07р., № 07-05/5 від 07.05.2007р., № 07-05/10 від 07.05.2007р., № 08-05/8 від 07.05.07р., № 10-05/4 від 10.05.07р., № 10-05/8 від 10.05.07р., № 15-05/5 від 15.05.07р., № 15-05/6 від 15.05.07р., № 15-05/8 від 10.05.07р., № 16-05/3 від 16.05.07р., № 17-05/12 від 17.05.07р., № 23-05/1 від 23.05.07р., № 24-05/6 від 24.05.07р., № 25-05/8 від 25.05.07р., № 25-05/11 від 25.05.07р., № 27-06/10 від 27.06.2007р., № 29-06/6 від 29.06.07р., № 05-07/7 від 05.07.07р., видатковою накладною № 06-07/11 від 06.07.07р., відтак такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних і в цій частині провадження у справі припинити відповідно до п. 4 частини першої статті 80 ГПК України.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 ГПК України.

Позивачем за даним позовом сплачено державне мито у розмірі 1284,19 грн. 00 коп., що складає 1% від ціни позову (п.п. «а», п. 2, ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито») та 236 грн. 00 коп. ( 118,00 грн. + 118,00 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до постанови КМ України № 825 від 05 серпня 2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258».

Отже в даному випадку, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1029,00 грн. державного мита, 1% пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України та 189,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно задоволених позовних вимог, виходячи з розрахунку: (102 900,27 грн. –розмір задоволених позовних вимог х 236,00 грн. –розмір витрат сплачених позивачем на ІТЗСП) : 128 419,88 грн. –ціна позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 1, 2, 4-3 - 4-7, 12, 15, 18, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 77, пунктом 4 статті 80, статтями 82 –85, 116 –117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з Державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» ( п.і. 79007, місто Львів, Галицький район, вулиця Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 01059900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Стиль»( село Зимна Вода, вулиця Лесі Українки, 8 –а, Пустомитівського району, Львівської області, код ЄДРПОУ 30730262) 102900 грн. 27 коп. боргу, 1029 грн. 00 коп. державного мита та 189 грн. 10 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій, пені, інфляційних витрат, 3% річних, процентів за користування чужими грошовими коштами –прийняти та в цій частині провадження у справі припинити відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя