Рішення № 7424622, 22.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09                                                                                           Справа№ 28/68

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Марком», смт. Дубляни Самбірського району Львівської області

про стягнення 67686,16грн.           

                                                                                 Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Скрут Л.Б. –представник довіреність від 18.02.2009р.

Від відповідача: Маркович І.І. –голова фермерського господарства

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 22.12.2009 року відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 25.12.2009 року.

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до Фермерського господарства «Марком»про стягнення 67 686,16грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 67 068,00грн. та заборгованості по відсотках в сумі 618,16грн.

В судовому засіданні відповідач у своїх усних поясненнях проти наявності заборгованості не заперечив. Наявність боргу пояснює фінансовими труднощами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між Позивачем (Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра”) та Відповідачем (Фермерським господарством «Марком») 25.10.2006 року було укладено кредитний договір № 429/2006. Між сторонами 06.11.2006 року укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору № 429/2006.

Відповідно до умов розділу 1 Договору Банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 180000,00грн. терміном з 25.10.2006р. по 23.10.2009р. Відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно в розмірі 17% відсотків річних від суми виданого кредиту за період, зазначений в п.1.1.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався видати кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача (п. 3.2 договору).

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 180000,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №NL-107 від 27.10.2006р., який міститься в матеріалах справи.

У відповідності до п. 3.6, 3.7 Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов’язання: забезпечити щомісячне погашення відсотків по кредиту в термін з 25 до 30(31) числа місяця; забезпечити повернення позики згідно графіку, який є невід’ємною частиною даного кредитного договору, повне повернення позики і відсотків по позиці забезпечити в термін по 23 жовтня 2009р.

Відповідач в порушення умов договору суми позики у повному обсязі у встановлені терміни не повернув, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 67 686,16грн., в тому числі 67068,00грн. заборгованості по кредиту, 618,16грн. заборгованості по відсотках.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов'язання у встановлений договором строк належним чином не виконав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 67 686,16грн.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

           ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Фермерського господарства «Марком»(81470, Львівська область, Самбірський район, смт. Дубляни, вул. Завадка, 73, ідентифікаційний код 33914760) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) –67 068 грн 00 коп –заборгованості по кредиту; 618 грн 16 коп –заборгованості по відсотках; 676 грн 86 коп - державного мита; 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя