Рішення № 7424543, 14.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.09                                                                                           Справа№ 26/237

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії –Миколаївського відділення № 6533, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», с. Розвадів Миколаївського району Львівської області

про: стягнення 340928,23 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Онацько В.В. –провідний юрисконсульт філії –Миколаївське відділення № 6533 (довіреність № 1645 від 24.03.2009 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі Філії –Миколаївського відділення № 6533, м. Миколаїв Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», с. Розвадів Миколаївського району Львівської області про стягнення 340928,23 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.11.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

14.12.2009 р. на адресу суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки повноважного представника.

Телеграма відповідача про відкладення розгляду справи до уваги судом не береться оскільки надійшла після оголошення вступної та резолютивної частини рішення. Також, у матеріалах справи достатньо доказів для повного та об’єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

29.04.2008 р. між сторонами укладено договір не відновлювальної кредитної лінії № 2073-7/177 (далі по тексту –кредитний договір) строком до 29.04.2011 р.

На виконання умов кредитного договору позивача надав, а відповідач отримав кредит на суму 3200000,00 грн. та зобов’язався належним чином використати, повернути ці кошти та сплатити відсотки в порядку й на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно п. 1.6.1.1. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 16,4%. В період з 01.11.2008 р. по 31.01.2009 р. відсотки за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 18,4% відповідно до умов Договору про внесення змін до кредитного договору і можуть зменшуватися при виконанні Боржником (відповідачем) відповідних умов цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1.6. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник (відповідач) зобов’язаний сплачувати Банку (позивачу) відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 340928,23 грн.

Слід зазначити, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами належного виконання зобов’язань по кредитному договору, що підтверджується претензією № 1 від 15.07.2009 р., вимогою від 06.08.2009 р. вих. № 808, претензією № 2 від 01.09.2009 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область (код ЄДРПОУ 30061167) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії –Миколаївське відділення № 6533, м. Миколаїв, вул. Шептицького, 4, Львівська область (код ЄДРПОУ 02762659) 340928 грн. 23 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3019 грн. 67 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область (код ЄДРПОУ 30061167) в дохід державного бюджету 389 грн. 61 коп. державного мита.

4.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя