Рішення № 7424108, 25.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2009 р.Справа № 12/170 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/170

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Ринок новий", м. Кіровоград

про стягнення 2067,45 грн.

Представники сторін:

від позивача - Зайченко О.В. , довіреність № 16 від 01.10.09 ;

від позивача - Назаров А.С. , довіреність № 15 від 19.02.09 ;

від відповідача - Коваль Л.О. директор, згідно розпорядження № 45 від 21.10.09 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Ринок новий" заборгованість за Договором в сумі 2067,45 грн., з яких основний борг - 1917,46 грн., втрати від інфляції - 36,02 грн., три відсотка річних - 17,89 грн., пеня - 96,08 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, однак надіслав до суду докази часткового погашення заборгованості, а саме копію квитанції від 24.12.2009 року про сплату 140,00 грн. за липень-серпень 2009 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" (Виконавець) та комунальним підприємством "Ринок новий" (Замовник) укладено договір № ДГ 0000525 від 03.07.2006 року на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження.

У відповідності до п.п. 1.1, 1.2. вказаного договору Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов'язання по забезпеченню передачі сигналу з установок пожежної автоматики (УПА) об'єкту приміщення ринку, який належить Замовнику, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Металургів 5а за допомогою системи централізованого пожежно-аварійного спостереження (СЦПАС) на пульт централізованого спостереження пожежної охорони (ПЦСПО). Виконавець здійснює цілодобове централізоване спостереження за УПА об'єкту Замовника, вказаного в п. 2.1, а також виконує планові і позапланові роботи з технічного обслуговування УПА технічним персоналом Виконавця.

За умовами Договору № ДГ 0000525 від 03.07.2006 року, розділ 8, оплата виконаних робіт, проводиться Замовником до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які надаються Виконавцем до 5 числа поточного місяця.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по вказаному Договору, що підтверджено актами здачі-приймання № ОУ - 3000005 від 31.03.2009 року; № ОУ - 6000005 від 30.06.2009 року; № ОУ - 7000005 від 31.07.2009 року, відповідач станом на 16.11.2009 року не провів повну оплату за наданні йому послуги, а саме за березень, червень, липень 2009 року. Загальна сума заборгованості за Договором ДГ 0000525 від 03.07.2006 року за даний період складає - 210,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 Статуту, 03.08.2007 року ПП "АПС - Центр" було перетворено в ТОВ "АПС - Центр", яке є правонаступником всього майна, прав та обов'язків ПП "АПС - Центр". Отже, право вимагати від відповідача сплати боргу перейшло до ТОВ "АПС - Центр", як до правонаступника підприємства.

29.01.2009 року між сторонами було укладено договір на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автоматики об'єкту та технічного обслуговування системи пожежного спостереження № ДГ - 0000074.

За умовами Договору № ДГ - 0000074 від 29.01.2009 року п. 2.1 позивач взяв на себе зобов'язання забезпечувати передачу сигналу з установок пожежної автоматики (УПА), які були встановлені в приміщенні , яке належить замовнику, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Металургів, 5а, за допомогою системи централізованого пожежно-аварійного спостереження (СЦПАС) на пульт централізованого спостереження пожежної охорони (ПЦСПО).

Відповідно до п. 8.6 Договору № ДГ - 0000074 від 29.01.2009 року, оплата виконаних робіт, проводиться замовником до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які надаються виконавцем до 5 числа поточного місяця.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по вказаному Договору, що підтверджено актами здачі-приймання № ОУ - 3001275 від 31.03.2009 року; № ОУ - 6001195 від 30.06.2009 року; № ОУ - 7001184 від 31.07.2009 року, відповідач станом на 16.11.2009 року не провів повну оплату за наданні йому послуги, а саме за березень, червень, липень 2009 року. Загальна сума заборгованості за Договором № ДГ- 0000074 від 29.01.2009 за даний період складає - 864,00 грн.

29.01.2009 року між сторонами було укладено договір на виконання робіт з виведення сигналу з об'єкту на пульт централізованого спостереження № ДГ - 0000073.

За умовами Договору № ДГ - 0000073 від 29.01.2009 року п.1.1 виконавець взяв на себе зобов'язання виконати комплекс технічних заходів для виведення сигналу на пульт централізованого спостереження Виконавця з установок пожежної автоматики об'єкту: приміщення ринку, розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Металургів, 5а.

Сума даного Договору є договірною і становить 2843 грн., відповідно до п. 2.1 Договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що строк виконання робіт складає 10 календарних днів з моменту попередньої оплати в розмірі 2000,00 грн. після підписання замовником акта приймання-передачі виконаних робіт він зобов'язаний протягом 5 календарних днів провести остаточний розрахунок із замовником (п. 3.4 Договору).

Позивачем були проведені, а відповідачем були прийняті роботи вказані в Договору № ДГ - 0000073 від 29.01.2009 року про що, свідчить акт виконаних робіт № 36/2009 від 26.02.2009 року, проте відповідач не провів остаточного розрахунку з позивачем і сума заборгованості складає 843,46 грн.

Станом на день звернення позивача до господарського суду заборгованість відповідача за вищевказаними Договорами складає 1917,46 грн.

19.10.2009 року відповідачу було направлено листа-вимогу за № 1079 з пропозицією погасити суму боргу, відповідач надав відповідь на вказаний лист в якій визнає свою заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до актів здачі-приймання № ОУ - 3001275 від 31.03.2009 року; № ОУ - 6001195 від 30.06.2009 року; № ОУ - 7001184 від 31.07.2009 року; № ОУ - 3000005 від 31.03.2009 року; № ОУ - 6000005 від 30.06.2009 року; № ОУ - 7000005 від 31.07.2009 року; № 36/2009 від 26.02.2009 року позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договорами № ДГ 0000073 від 29.01.2009 року , № ДГ - 0000074 від 29.01.2009 року, № ДГ 0000525 від 03.07.2006 року надавши відповідачу відповідні послуги та виконав передбачені Договорами роботи.

Відповідач в свою чергу провів частковий розрахунок за виконані та прийняті роботи відповідно до вказаних Договорів.

Таким чином залишок заборгованості комунального підприємства "Ринок новий" перед товариством з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр" за березень, червень, липень 2009 року складає 1917,46 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Під час розгляду справи відповідач здійснив часткову оплату заборгованості за виконанні та отримані роботи в сумі 140 грн. за липень - серпень 2009 року, що підтверджено копією квитанції від 24.12.2009 року.

Господарський суд виходить з того, що позивачем заявлено позовні вимоги в сумі 1917,46 грн. за період березень, червень, липень 2009 року, відповідач сплатив заборгованість в сумі 140,00 грн. за липень - серпень 2009 року. Тому, господарський суд приймає часткове погашення заборгованості на суму 70,00 грн. за липень 2009 року.

Доказів здійснення остаточного розрахунку в сумі 1847,46 грн. відповідачем суду не подано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за виконані роботи відповідно до Договорів № ДГ 0000073 від 29.01.2009 року , № ДГ - 0000074 від 29.01.2009 року, № ДГ 0000525 від 03.07.2006 року підлягають задоволенню на суму 1847,46 грн.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 70,00 грн. підлягає припинено відповідно до п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 96,08 грн. за період з 04.03.2009-14.06.2009 рр., з 15.06.2009-11.08.2009рр., 12.08.2009-31.08.2009рр.

Відповідно п. 6.3. у випадку порушення строків розрахунку згідно Договору № ДГ-0000073 від 29.01.2009 року , замовник сплачує пеню у розмірі 1% від суми даного Договору за кожен день прострочення. Однак, сума пені відповідно до п. 6.3 Договору перевищує подвійну облікову ставку НБУ, яка передбачена законодавством, позивач нарахував пеню згідно до вимог ч. 2 ст 343 Господарського кодексу України.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вимоги статей 257, 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік, перед зверненням до суду, застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені.).

Розрахунок пені про стягнення з відповідача пені в сумі 96,08 грн. за період з 04.03.2009 року по 16.11.2009 року, обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасний розрахунок за отримані послуги відповідно до Договорів № ДГ 0000073 від 29.01.2009 року , № ДГ - 0000074 від 29.01.2009 року, № ДГ 0000525 від 03.07.2006 року втрати від інфляції в сумі 36,02 грн. та три % річних в сумі 17,89 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 36,02 грн. та 3 % річних в сумі 17,89 грн. за період з 04.03.2009 року по 16.11.2009 року.

Судові витрати по справі згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Ринок Новий", м.Кіровоград, вул.Металургів,5а, р/р № 26003420892431 Одеська обласна філія АКБ УСБ, МФО 328016, код 30049244 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", м.Кіровоград, 25001, юридична адреса: вул.Кіропятникова,2; фактична адреса; вул.Велика Пермська,11-а, р/р № 26009123339 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, код 33962683 основний борг в сумі 1847,46 грн., втрати від інфляції в сумі 36,02 грн., №5 річних в сумі 17,89 грн., пеню в сумі 96,08 грн., держав6не мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Провадження у справі в частиня стягнення основного боргу в сумі 70,00 грн. припинити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко