Рішення № 7423947, 28.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" грудня 2009 р.Справа № 14/179 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Краст", м. Харків,

до відповідача: приватного підприємства "Нова Ера 2000", м. Кіровоград,

про стягнення 115398,08 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав,

від відповідача - участі не брав.

Подано позов про стягнення з приватного підприємства "Нова Ера 2000" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Краст" 115398,08 грн. боргу, з яких 104400 грн. основного боргу, 1463,98 грн. втрат від інфляції, 1201,32 грн. 3 % річних, 8332,78 грн. пені.

Відповідач у справі не скористався процесуальним правом, наданим йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь у судовому засіданні, надання відзиву на позовну заяву.

Ухвали господарського суду від 02.12.2009 про порушення провадження у даній справі та від 14.12.2009 про відкладення розгляду даної справи направлялись господарським судом за місцем реєстрації відповідача, а саме за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 54/55. Дана адреса вказана також і в довідці Головного управління статистики у Кіровоградській області від 09.12.2009 № 14-10895.

У господарського суду Кіровоградської області відсутні відомості стосовно отримання відповідачем вказаних вище судових актів.

Поміж тим, господарський суд вважає приватне підприємство "Нова Ера 2000" таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

За правилами статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа зобов'язана повідомляти державного реєстратора про необхідність внесення змін до Єдиного державного реєстру стосовно відповідної юридичної особи, в тому числі і стосовно її місцезнаходження.

Відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За вказаних обставин, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, правила статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Про-Краст" та приватним підприємством "Нова Ера 2000" укладено договір поставки № 7/7 від 07.07.2009 (далі за текстом - Договір).

За умовами даного Договору постачальник (позивач у справі) зобов'язався передати товар (оболонки натуральні, штучні; спеції та інші види сипучих товарів) покупцю (відповідачеві) в обумовлені строки, а покупець - прийняти та оплатити товар, вказаний в додатках (специфікаціях), які є невід'ємною частиною Договору.

Поставка товару здійснюється партіями. Об'єм партії, що поставляється, номенклатура та строки поставки визначаються заявкою покупця.

Згідно пунктів 2.1-2.3 Договору ціни на товар визначаються у відповідності з додатками (специфікаціями) до Договору.

Загальна сума Договору складає суму, визначену у відповідності всіх додатків (специфікацій), що додаються до Договору.

Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 5 (п'яти) банківських днів.

За умовами Розділу 4 Договору постачальник зобов'язаний: своєчасно здійснити передачу товару покупцю та товарно-супровідних документі в до нього у відповідності з умовами Договору, а покупець - прийняти товар в порядку та строки, визначені Договором, а також своєчасно здійснити оплату отриманого товару.

Як свідчать матеріали справи (а.с. 12) позивач у справі свої зобов'язання за Договором виконав належним чином. За видатковою накладною № ПК-000148 від 08.07.2009 постачальник передав, а покупець прийняв товар на загальну суму 104440 грн. Зазначена видаткова накладна підписана сторонами та скріплена печатками.

Відповідно до умов Договору відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити отриманий товар протягом 5-ти днів з моменту отримання.

Відповідачем дану умову Договору порушено, кошти на користь постачальника товару не сплачено.

З урахуванням даної обставини товариством з обмеженою відповідальністю "Про-Краст" 27.10.2009 направлено на адресу приватного підприємства "Нова Ера 2000" претензію від 27.10.2009 б/н з повідомленням про існуючу заборгованість в розмірі 104400 грн.

Відповідач на вказану претензію відповіді не надав.

Представником позивача - Вовкотруб К.І., в судовому засіданні 14.12.2009 подано суду копію акта звірки розрахунків, підписаного обома сторонами 30.11.2009 та скріпленого печатками обох сторін, за змістом якого відповідач у справі - приватне підприємство "Нова Ера 2000" визнає заборгованість в сумі 104400 грн. перед позивачем.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 536 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вказаних обставин, а також того факту, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, доказів, наданих позивачем, господарський суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Краст" про стягнення суми основного боргу в розмірі 104400 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків внаслідок інфляції в сумі 1463,98 грн., 3 % річних в сумі 1201,32 грн.

З змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дану норму матеріального права, господарський суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги, згідно розрахунку позивача, про стягнення 3% річних за період з 14.07.2009 по 30.11.2009, сума яких складає 1201,32 грн., а також збитків внаслідок інфляції в сумі 1463,98 грн. за такий же період.

Окрім того, позивачем заявлено також позовну вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 8332,78 грн.

За змістом п. 6.2 Договору сторони погодили, що у випадку прострочки оплати за поставлений товар покупець зобов'язаний виплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

Згідно правил статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дана правова норма кореспондується із статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно якої розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, заявлена позовна вимога позивача про стягнення з приватного підприємства "Нова Ера 2000" пені в сумі 8332,78 грн. не суперечить діючому законодавству України, повністю підтверджена матеріалами справи, відтак підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно змісту статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача у справі покладаються судові витрати, понесені позивачем при поданні даного позову до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Нова Ера 2000" (25006, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 54/55, р/р суду не відомі, код ЄДРПОУ 34548395) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Краст" (61085, м. Харків, пр. Жуковського, буд. 15, оф. 56, р/р суду не відомі, код ЄДРПОУ 35348869) заборгованість в сумі 115398,08 грн., з яких 104400 грн. основного боргу, 1463,98 грн. втрат від інфляції, 1201,32 грн. 3 % річних, 8332,78 грн. пені., а також судові витрати на державне мито в сумі 1155 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам у справі.

Суддя С.Б.Колодій