Рішення № 7423924, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/47822.12.09 За позовом Закритого акціонерного товариства «Трансмост»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»

про           стягнення 229654,75 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача Ляховенко Д.В. за дов.

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 214908,80 грн. основного боргу –заборгованості за договором підряду № 24-62/08 від 04.04.2008, 12152,65 грн. пені, 1518,76 грн. 3% річних, 1074,54 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 20.10.2009 відповідач надав відзив на позовну заяву № 730 та докази сплати основного боргу в сумі 214908,80 грн. після звернення позивача до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд в с т а н о в и в:

04.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 24-62/08, згідно якого позивач зобов»язувався виконати на свій ризик своїми або залученими силами та засобами, з власних матеріалів у відповідності до діючих будівельних норм та правил, та здати в установлений договором строк завершені роботи, а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи.

На виконання умов договору позивачем фактично були виконані обумовлені роботи на загальну суму 2188618,80 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт (типова форма КБ-2в) та Довідками про вартість виконаних робіт (типова форма КБ-3), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 5.2.2 договору сторони обумовили, що відповідач здійснює оплату залишку вартості виконаних в поточному місяці робіт відповідач здійснює згідно підписаних Актів, розрахованих на основі цін на види робіт протягом п»яти банківських днів з моменту підписання Актів замовником, але не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повністю оплатив виконані позивачем роботи: 1973710 грн. сплачено відповідачем до звернення позивача до суду, а 214908,80 грн. сплатив після звернення позивача з позовом до суду про примусове стягнення зазначеної суми. Тому, в частині стягнення 214908,80 грн. основного боргу провадження належить припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 12.2 договору передбачено відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від фактичної суми невиконаних фінансових зобов»язань за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума пені нарахована за період з 05.05.09 по 01.07.09 становить 12152,65 грн. і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 1074,54 грн. інфляційних втрат та 1518,76 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 12152,65 грн. пені, 1074,54 грн. інфляційних втрат та 1518,76 грн. 3% річних. В частині стягнення 214908,80 грн. основного боргу провадження належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління № 630»(03069, Київ, вул. Кіровоградська, 38/58; 04071, Київ, вул. Ярославська, 4-б; ЄДРПОУ 05427269) на користь Закритого акціонерного товариства «Трансмост»(58000, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4; ЄДРПОУ 14262749) 12152 (дванадцять тисяч сто п»ятдесят дві) грн. 65 коп. пені, 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн. 54 коп. інфляційних, 1518 (одна тисяча п»ятсот вісімнадцять) грн. 76 коп. 3% річних, 2296 (дві тисячі двісті дев»яносто шість) грн. 60 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В частині стягнення 214908,80 грн. основного боргу провадження припинити.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 11.01.2010р.