Рішення № 7423923, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/62422.12.09 За позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат»

до           Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»

про           стягнення 110905,21грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Калячкіна О.М. за дов.

Від відповідача Сівковський А.А. за дов.

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 92904,26 грн. заборгованості за договорами оренди № 17 від 01.04.07 та № 6 від 11.03.2008, 18000,95 грн. пені.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву № 5-1/2127 від 22.12.09 позовні вимоги визнає частково, підтверджує, що відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 92904,26 грн., в частині стягнення пені просить відмовити, оскільки позивачем порушено вимоги щодо нарахування пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

01.04.07 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №17 нерухомого майна, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 99,7 кв. м., розміщене на другому поверсі двоповерхової будівлі Будинку побуту за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79 для розміщення офісу.

Додатковою угодою № 1 від 03.01.2008 року до договору оренди сторони продовжили термін дії договору до 29.02.2008 року.

Після закінчення терміну дії договору № 17 від 01.04.2007 сторони уклали новий договір № 6 від 11.03.09, згідно якого позивач передав відповідачу в орендне користування нерухоме майно, що було предметом договору оренди № 17 від 01.04.07, на тих же умовах, строком до 31.01.09.

Попередженням № 15 від 30.01.09, яке відповідач отримав нарочно 30.01.09, позивач попередив про закінчення дії договору.

Пунктами 3.2., 3.2. договорів оренди № 17 та № 6 обумовлено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив орендну плату за користування майном по договору оренди № 17 та № 6. Сума боргу за період з лютого 2007 по січень 2009 року включно, що є неоплаченою відповідачем, становить 92904,26 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів здійснення відповідачем оплати боргу в сумі 92904,26 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Згідно розрахунку позивача, пеня нарахована за період з лютого 2007 року по 30 червня 2009 року в сумі 18000,95 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено позовну давність до вимог про стягнення неустойки в один рік. Крім того, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання «встановлено, що розмір пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошового зобов»язаня не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тому, заявлена до стягнення пеня підлягає перерахунку і задовольняється частково в сумі 314,48 грн.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення 17686,47 грн. пені належить відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»(юридична адреса: 03115, Київ, вул. Серпова, 3/14, фактична адреса: вул.. Сім»ї Хохлових, 8-а м. м.Київ, ЄДРПОУ 26379385) на користь Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат»(юридична адреса: 08325, Київська область, Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 5; фактична адреса: 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, ЄДРПОУ 30925874) 92904 (дев»яносто дві тисячі дев»ятсот чотири) грн. 26 коп. основного боргу, 314 (триста чотирнадцять) грн. 48 коп. пені, 932 (дев»ятсот тридцять дві) грн. 19 коп. державного мита, 198 (сто дев»яносто вісім) грн. 36 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В решті частини позовних вимог відмовити.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 11.01.2010р.