Постанова № 7423804, 28.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 р.                                                             справа № 2а-4315/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

представника прокуратури - Галаєва Р.М.-Ш.

представника позивача - Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до виробничо-комерційного підприємства "Арт" про стягнення штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", звернувся до суду з позовом до виробничо-комерційного підприємства "Арт" про стягнення 3400грн. штрафних санкцій. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами обстеження виробничо-комерційного підприємства "Арт", проведеного інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області в період з 10 червня 2008року по 11 червня 2008року, відповідачу був виданий обов'язковий до виконання припис №3-187 від 11.06.2008року про усунення виявлених порушень. За невиконання зазначеного припису у встановлений термін відносно відповідача було винесено постанову про накладений штрафу в розмірі 3400грн., який станом на момент звернення з позовом до суду залишився не сплаченим.

          Представник позивача Ткаченко О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що на час розгляду справи в суді сума штрафу відповідачем не сплачена.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

          Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що у період з 10 червня 2008року по 11 червня 2008року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області, було проведене обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії виробничо-комерційного підприємства "Арт". В ході даного обстеження було виявлено ряд порушень щодо дотримання режимів споживання електричної та теплової енергії.

За результатами перевірки було складено акт №3-187 від 11 червня 2008року (а.с.26).

          На підставі вказаного акту відповідачу був виданий обов'язковий до виконання припис №З-187 про усунення виявлених порушень. Строк виконання припису в цілому наданий до 27 серпня 2008року.

          З метою перевірки виконання припису №З-187 було проведено 27.10.2008 року захід з державного енергетичного нагляду на енергетичних об"єктах виробничо-комерційного підприємства "Арт" (акт перевірки №З-459 від 27.10.2008року). В ході перевірки було встановлено, що не виконано вимоги припису №З-187 від 11 червня 2008року в частині пунктів №6,8,10-18,21,23,26,29,30,31-43,45-48 (а.с.33).

          На підставі зазначеного акту відносно виробничо-комерційного підприємства "Арт" винесена постанова №ОЗ 203/08-40 від 04.11.2008року про накладення штрафу в розмірі 3400грн.

          Згідно ч.7 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" на підставі акта, який складено за результатами здійснення планового заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, протягом п'яти робочих днів з дня завершення заходу складається припис, розпорядження або інший розпорядчий документ про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

          Відповідно до ч.3, 4 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці у вигляді штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконано пункти 6,8,10-18,21,23,26,29,30,31-43, 45-48 припису №3-187 від 11.06.2008року у визначені строки, заходів, інформації про виконання та листів з проханням перенесення термінів виконання від підприємства не надходило.

          Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що вимоги, які вказані в приписі, не були виконані у визначений строк в повному обсязі.

          Постанова №ОЗ 203/08-40 від 04.11.2008року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику була отримана відповідачем 13.11.2008року і не була оскаржена.

          Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до виробничо-комерційного підприємства "Арт" про стягнення штрафних санкцій задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з виробничо-комерційного підприємства "Арт" у доход Державного бюджету 3400грн. (три тисячі чотириста грн.) штрафних санкцій (р/р 31116106700191, ГУДКУ у Сумській області Кролевецький район, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23635221, код платежу до держбюджету 21081100).

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29.12.2009року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар