Рішення № 7423550, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/44022.12.09 За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист»

до           Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 24774,83 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Пронченков І.О. (довіреність від 07.12.2009);

від відповідача: Риков О.О. (довіреність № 8 від 03.01.2009).

В судовому засіданні 22 грудня 2009 року за згоди представників позивача і відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Добробут та захист»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(надалі –відповідач) частини страхового відшкодування за договором облігаторного перестрахування у розмірі 23505,83 грн. та пені в сумі 1269,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не сплатив позивачу долю у страховому відшкодуванні.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував посилаючись на те, що відповідач мав підстави для відмови позивачу у виплаті страхового відшкодування через подання позивачем недостовірної інформації.

Ухвалою від 21.09.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 20.10.2009. Розгляд справи 20.10.2009 не відбувся у зв’язку з перебування судді Морозова С.М. на лікарняному, наступне засідання було призначене на 06.11.2009. В судовому засіданні 06.11.2009 сторони подали клопотання про продовження термінів розгляду справи на більш тривалий термін, ніж передбачено ст. 69 ГПК України, яке задоволено судом, по справі оголошена перерва до 22.12.2009.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів (надалі - Договір), предметом якого було облігаторне (обов’язкове) пропорційне квотне перестрахування відповідачем частини відповідальності позивача, прийнятої ним за Договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 12 Закону України «Про страхування»передбачено, що перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

У відповідності до п. 3.6 Договору позивач зобов’язався передавати, а відповідач зобов’язався приймати в перестрахування частину відповідальності позивача по всіх транспортних засобах, прийнятих ним на страхування, починаючи з 22.05.2007р.

У відповідності до п. 3.8 Договору основний документообіг між сторонами здійснюється шляхом оформлення позивачем щомісячних рахунків –бордеро премій, рахунків –бордеро збитків та Щоквартальних Бордеро заявлених, але не сплачених збитків.

Рахунок –бордеро премій повинен містити повний перелік автотранспортних засобів, по яким почала діяти у звітному місяці відповідальність перестраховика (відповідача). Рахунок –бордеро збитків повинен містити повний перелік здійснених позивачем у звітному місяці виплат страхового відшкодування по автотранспортним засобам, які перераховані згідно з умовами цього Договору (п.п. 3.8.1, 3.8.2 Договору).

За прийняття перестраховиком частини відповідальності перестрахувальника, останнім сплачувалася премія перестраховику, на умовах, визначених Договором перестрахування.

08.05.2008 між позивачем і Маковецьким Олександром Валерійовичем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 10/17-1441 (надалі –договір страхування), відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб –автомобіль ACURA MDX реєстраційний номер АА 6000 НА.

За умовами п. 4.2.1 Договору перестрахувальник зобов’язаний передавати перестраховику в перестрахування частину відповідальності за всіма договорами страхування наземних транспортних засобів.

У відповідності до п. 4.2.2 Договору перестрахувальник (позивач) зобов’язаний один раз на місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, надавати перестраховику (відповідачу) рахунок-бордеро премій, рахунок - бордеро збитків.

Один з двох примірників рахунку - бордеро премій, рахунку - бордеро збитків та переліку збитків, які заявлених перестрахувальником та не сплачених перестраховиком, після їх підписання пере страховиком та скріплення печаткою, повертається перестрахувальнику протягом 3-х робочих днів.

Позивач передав відповідачу рахунок - бордеро премій №13 за період з 01.05.2008 по 21.05.2008, в якому в позиції № 53 зазначена інформація про страхування транспортного засобу автомобіль ACURA MDX реєстраційний номер АА 6000 НА за договором страхування № 10/17-144 від 08.05.2008, укладеним позивачем зі Маковецьким О.В.

Ліміт відповідальності, який прийняв на себе відповідач по вказаному договору страхування складає 21,53 % від відповідальності позивача.

26.01.2009 із застрахованим автомобілем ACURA MDX реєстраційний номер АА 6000 НА сталося дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується Довідкою ГУ ДАІ в м. Києві від 26.01.2009.

Відповідно до умов договору страхування страховим випадком, окрім інших, є пошкодження автомобіля внаслідок ДТП.

Позивачем на підставі Страхового акту № 327/05/09 від 20.05.2009 було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в сумі 108677,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1228 від 20.05.2009 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Про настання страхового випадку було повідомлено перестраховика (відповідача) листом № 125 від 28.01.2009, а листом № 820 від 18.06.2009 направив відповідачу пакет документів, що стосуються страхового випадку, в якому зазначалося, що частка відповідача складає 23505,83 грн. Факт отримання вказаних листів не заперечується відповідачем.

У відповідності до п. 5.2 Договору відшкодування відповідачем своєї частки страхового відшкодування здійснюється протягом 15-х робочих днів з дня отримання відповідачем Рахунку-бордеро збитків та документів, що стосуються страхового випадку.

Відповідач своїх обов’язків у строк, встановлений Договором перестрахування не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 23505,83 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за договором перестрахування щодо сплати частини страхового відшкодування розмірі 23505,83 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 12.2 Договору перестрахування сторони несуть відповідальність одна перед одною за несвоєчасне виконання передбачених цих договором розрахунків у вигляді сплати пені в розмірі 0,1% від суми платежу, що прострочений, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день затримки.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати частки страхового відшкодування, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 29.06.2009 по 21.08.2009 в сумі 755,58 грн., виходячи із її розміру, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, що розрахована наступним чином: 23505,83 грн. х 22% / 365 х 44 дні прострочення (за період з 29.06.2009 по 11.08.2009) + 23505,83 грн. х 20,5% / 365 х 10 днів прострочення (за період з 12.08.2009 по 21.08.2009) = 623,48 грн. + 132,10 грн. = 755,58 грн.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 24261,41 грн., в тому числі частки страхового відшкодування в сумі 23505,83 грн. та пені в сумі 755,58 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 473,90 грн. (242,61 грн. державного мита та 231,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (ідентифікаційний код 22945712, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист»(ідентифікаційний код 31571133, адреса: 02098, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-Б, р/р 26508178 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) 24261,41 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят одну гривню 41 копійку) та судові витрати у сумі 473,90 грн. (чотириста сімдесят три гривні 90 копійок). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 30.12.2009р