Постанова № 7423395, 07.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-4861/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

          за участю секретаря судового засідання- Ілляшенко О.Г.,

представника позивача - Бібіка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Конотопська МДПІ Сумської області просить стягнути з відповідача, ТОВ “ Ексім – Агро” податковий борг у сумі 968,43 грн. і мотивує це тим, що відповідач, який з 28.09.00 року взятий на облік в Конотопською МДПІ як платник податку, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” порушив строки сплати податку на прибуток приватних підприємств у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ “ Ексім – Агро” зареєстроване як юридична особа, включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій ( а.с. 5), з 28.09.00 року взяте на облік в Конотопською МДПІ Сумської області як платник податків і зборів.

10.06.09 року актом №00082/1511/31097503 (а.с.10) про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства був зафіксований факт порушення відповідачем вимог п.п. 5.3.1., п.5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме: несвоєчасна сплата до бюджету податку на прибуток в загальній сумі 968,43 грн.

На підставі вказаного акту уповноваженою особою позивача – Конотопської МДПІ 10.06.09 року були винесені податкові повідомлення-рішення №0000921511/0 та № 0000921511/0 про накладення на відповідача фінансових санкцій в розмірі 170 грн. та 850 грн.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплаченою, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, було направлено першу податкову вимогу форми « Ю1» №189 від 19 травня 2009 року та другу податкову вимогу форми « Ю 2» № 226 від 22 червня 2009 року. Однак, і після вручення податкових вимог заборгованість відповідачем не була сплачена, що підтверджується копіями корінців першої податкової вимоги форми « Ю1» №189 від 19 травня 2009 року ( а.с. 7), другої податкової вимоги « Ю 2» № 226 від 22 червня 2009 року ( а.с. 7), розрахунком суми податкового боргу ( а.с. 4).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України “Про систему оподаткування” закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу відповідача нараховується пеня.

На підставі ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на відповідача контролюючими органами накладаються штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Згідно з п.20.1 ст.20 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Стаття 21 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” визначає, що суми виявленого прихованого (заниженого) прибутку та штрафи справляються за весь час ухилення від сплати податку (п.21.1). Після закінчення встановлених строків сплати податку до бюджетів невнесені суми стягуються з нарахуванням пені, відповідно до закону (п.21.2).

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб— платників податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена складає 968,43 грн. Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 3,4,5,16,17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.10,11 Закону України “Про державну податкову службу”, ст.ст. 158-163, 254 КАС України суд , –

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ексім - Агро" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Ексім - Агро"( 41 615,Сумська область, м. Шостка, вул. Батуринська, будинок 62, ідентифікаційний кок 31097503) податкову заборгованість в сумі 968,43 ( дев"тсот шістдесят вісім) грн.43 коп. до державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протогом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після поданя заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили у випадку не подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку і в строки, встановлені ст. 186 КАС України. У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             М.М. Шаповал

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                       М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 11 грудня 2009 року.