Рішення № 7423384, 30.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/442 30.12.09

За позовом Міністерства палива та енергетики України

До 1) Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

2) Закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»

Про зобов»язання забезпечення належного здійснення функцій з управління корпоративними правами держави

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Регелюк С.В. представник за довіреністю № 01/12-0872 від 31.07.09.

Від відповідача-1 не зявився

Від відповідача-2 Шарапа М.О. представник за довіреністю № 14/03-45 від 26.12.08

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Міністерства палива та енергетики України до Національної акціонерного компанії «Нафтогаз України»та до Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»про зобов»язання відповідачів забезпечити належне здійснення функцій з управління корпоративними правами держави у статутному фонді АТ «Укртатнафта».

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що НАК «Нафтогаз України»на момент подання позову не вчинено належних дій щодо участі в аукціоні з продажу пакету акцій, емітованих АТ «Укртатнафта», у кількості 426 293 985 штук, що становить 28,778 % статутного капіталу, зокрема, не внесено 514 000 000 грн. завдатку. Така бездіяльність НАК «Нафтогаз України»на думку позивача призводить до виключення можливості отримання контрольного пакета акцій ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта», недоотримання дивідендів, і як наслідок - порушення прав та охоронюваних законом інтересів Позивача, який як 100% акціонер НАК «Нафтогаз України» зобов'язаний забезпечувати належне управління, зокрема, в частині придбання, відчуження та ефективного управління Компанією корпоративними правами а ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.09. порушено провадження у справі № 30/442, розгляд справи було призначено на 24.12.09. о 11-30.

Представник позивача в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, поважних причин неявки суд не повідомив.

Представником відповідача-2 подано в судовому засіданні 24.12.09. подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта» проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

24.12.09. представником відповідача-1 через канцелярію Господарського суду міста Києва подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки заявлена позивачем вимога про зобовязання забезпечити належне здійснення функцій з управління корпоративними правами держави у статутному фонді АТ «Укртатнафта»не відповідає способам захисту прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.09. розгляд справи № 30/442 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 30.12.09. о 10-45.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.04. № 1162 державний пакет акцій ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта»передано до статутного фонду НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до п. 1 та п. 4 Положення «Про Міністерство палива та енергетики України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.06. № 1540 на Міністерство палива та енергетики України покладено функції щодо забезпечення реалізації державної політики України в електроенергетичному, ядерно-промисловому та нафтогазовому комплексі, а також з управління об'єктами державної власності, що належить до сфери управління Міністерства.

Згідно п. 5.2 Статуту НАК «Нафтогаз України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.98. № 747, акціонером Компанії, якому належить 100 % акцій, є держава в особі Мінпаливенерго - до прийняття в установленому порядку рішення про приватизацію майна Компанії та в особі Фонду державного майна України - після передачі йому акцій Компанії, визначених для продажу згідно з прийнятим рішенням про приватизацію її майна.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.03.09. по справі №17/1 визнано недійсною угоду від 09.09.99. з придбання простих іменних акцій, емітованих АТ «Укрататнафта»у кількості 426 293 985 штук (28,778 % статутного капіталу), укладену між АТ «Укртатнафта»та Державним комітетом Республіки Татарстан з управління державним майном, а продані за недійсною угодою акції повернуто АТ «Укртатнафта».

Згідно інформаційного повідомлення, затвердженого рішенням правління АТ «Укртатнафта»від 29.10.09. (протокол № 308) зазначений пакет акцій запропонований до продажу шляхом проведення аукціону згідно рішення правління АТ «Укртатнафта»від 12.10.09. (протокол № 290).

Відповідно до Порядку реалізації акцій на аукціоні, затвердженого рішенням правління АТ «Укртатнафта»від 14.10.09. (протокол № 294), встановлено наступні правила проведення аукціону: початкова вартість запропонованого до продажу пакету акцій - 2 570 000 000,00 грн. крок збільшення учасниками аукціону ціни пакета акцій -100 000 000,00 грн.; останній день приймання заявок на участь в аукціоні - 20.11.09.; дата проведення аукціону - 28.11.09.; розмір завдатку, який повинен внести потенційний учасник аукціону - 514 000 000,00 грн.

Причиною звернення позивача з позовом стало невнесення НАК «Нафтогаз України»для участі в аукціоні 514 000000,00 грн. завдатку, що за твердженням позивача порушує його права та охоронювані законом інтереси як акціонера Компанії.

Таке твердження позивача є необгрунтованим та не дає підстав для задоволення пред'явлених позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 Статуту НАК «Нафтогаз України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.98. № 74, акціонери мають право брати участь в управлінні справами Компанії в порядку, визначеному цим Статутом. Відповідно до п. 10.2.1 Статуту НАК «Нафтогаз України»у період до проведення перших загальних зборів акціонерів, які скликаються після прийняття рішення про приватизацію майна Компанії, повноваження вищого органу управління Компанії, визначені цим Статутом, здійснює Мінпаливенерго. Враховуючи, що придбання запропонованих до продажу акцій є правом, а не обов'язком акціонерів, а Міністерством палива та енергетики України як вищим органом управління НАК «Нафтогаз України»не приймалось рішень щодо участі Компанії в аукціоні з продажу пакету акцій ЗАТ ТФПНК «Укртатнафта»та зобов'язання правління Компанії вчинити дії щодо внесення 514 000 000.00 грн. завдатку, твердження позивача про бездіяльність НАК «Нафтогаз України»є безпідставними.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, одним з способів захисту прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

В позовній заяві позивачем не зазначено які конкретно дії зобов'язані вчинити відповідачі. Пред'явлена позивачем позовна вимога про зобов'язання відповідачів забезпечити належне здійснення функцій з управління корпоративними правами держави у статутному фонді АТ «Укртатнафта»носить неконкретний, загальний характер і не спрямована на захист його прав або охоронюваних законом інтересів, а тому не може бути задоволена.

Крім того, згідно ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України підприємства, установи, організації інші юридичні особи, суб'єкти підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Тобто, однією з підстав для задоволення позовних вимог має бути наявність порушеного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Міністерства палива ти енергетики України є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, викладеного в позовній заяві, шляхом:

- заборони Закритому акціонерному товариству транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»і аукціонній комісії АТ «Укртатнафта»проводити аукціон з реалізації пакету несплачених (нерозподілених) акцій Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»розміром 28,778 процентів статутного фонду товариства та кількістю простих іменних акцій 426 293 985 штук, випущених у документарній формі, номінальною вартістю однієї акції 0,50 грн., які знаходяться у володінні емітента і обліковуються на рахунку Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», відкритому у системі реєстру власників іменних цінних паперів, та відчужувати у будь-якій інший спосіб ці акції, у тому числі підписувати, укладати договори купівлі-продажу та передавати акції будь-яким особам;

- заборони Закритому акціонерному товариству транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»і аукціонній комісії АТ «Укртатнафта» вчиняти будь-які дії щодо проведення реєстрації та визначення учасників аукціону, оголошення переможця аукціону, підписання, затвердження протоколу про результати аукціону з продажу пакету несплачених (нерозподілених) акцій Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»розміром 28,778 процентів статутного фонду товариства та кількістю простих іменних акцій 426 293 985 штук, випущених у документарній формі, номінальною вартістю однієї акції 0,50 грн., які знаходяться у володінні емітента і обліковуються на рахунку Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», відкритому у системі реєстру власників іменних цінних паперів, та щодо укладання договорів купівлі-продажу цих акцій за результатами аукціону;

- заборони реєстратору - Закритому акціонерному товариству «Інформсистема»(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 24238485), що здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»(39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ідентифікаційний код 00152307), виконувати розпорядження про зарахування, списання, переказ, переміщення акцій Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»(39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, З, ідентифікаційний код 00152307) розміром 28,778 процентів статутного фонду товариства та кількістю простих іменних акцій 426 293 985 штук, випущених у документарній формі, номінальною вартістю однієї акції 0,50 грн., які знаходяться у володінні емітента і обліковуються на рахунку Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», відкритому у системі реєстру власників іменних цінних паперів, та вносити будь-які записи чи зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», пов'язані із переходом права власності за цими акціями.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1.1 Розяснення Вищого господарського суду України від 12.12.06. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики застосування забезпечення позову»заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заявником не подано суду належних та допустимих доказів в підтвердження викладених обставин у клопотанні, а тому клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.В задоволенні позовних вимог Міністерства палива та енергетики України відмовити повністю.

2.Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко